Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало–<адрес> в составе

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.,

При секретаре ФИО3, -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда: л.д. 3-4. В обоснование указывает, что в соответствии с договорами купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенными с ответчиком, купила модуль кухонного гарнитура под встраиваемую и иную бытовую технику, стоимостью 99496 рублей и 16940 рублей. В день подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ уплатила аванс 74500 рублей. Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены полностью на сумму 16940 рублей. В установленные договорами сроки товар не был передан. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием передать товар или возвратить деньги. Ответчик не исполнил требования. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и уплате неустойки ответчик не ответил. Просит расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № и договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика: сумму предварительно оплаченного товара по договору1 74500 рублей и неустойку в размере 74500 рублей, сумму 100% оплаченного товара по договору2 16940 рублей и неустойку в размере 16940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований; подтвердила доводы иска; пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика заказала кухню и оплатила 75400 рублей; через 45 рабочих дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, кухню должны были поставить; по второму договору оплатила всю стоимость и через месяц должны были привезти товар: газовую плиту и духовой шкаф; по настоящее время ответчик договоры не исполнил; отправила ему претензию, но он не ответил; ответчик причинил моральный вред; она живет с несовершеннолетним ребенком; из-за отсутствия кухни была вынуждена длительное время испытывать неудобства; долгое время копила денежные средства на приобретение кухни, и ответчик не поставил её и не вернул деньги.

В судебное заседание не явился ответчик ИП ФИО2; судом извещен по адресам места жительства и места пребывания; судебные извещения ответчиком не получены, что суд оценивает как отказ ответчика от их принятия. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2-продавцом и ФИО1–покупателем в письменной форме заключен договор № купли-продажи мебели: л.д. 5-6.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязался передать в собственность покупателя мебель бытовую: кухонный гарнитур, - а покупатель – принять и оплатить: л.д. 10, 11, 13, 14, 15. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора, цена товара составляет 99 496 рублей, и платежи осуществляются путем внесения покупателем аванса в размере не менее 75% от общей цены товара.

В судебном заседании установлено, что покупателем ФИО1 обязанность по договору о внесении аванса исполнена: ДД.ММ.ГГГГ ею оплачен аванс 74500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №: л.д. 17.

В соответствии с договором, в течение 45 рабочих дней с момента внесения аванса продавец осуществляет поставку мебели. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был поставить истцу-покупателю кухонный гарнитур, предусмотренный договором №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2-продавцом и ФИО1–покупателем в письменной форме заключен договор № «Техника» купли-продажи мебели: л.д. 7-8.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязался передать в собственность покупателя мебель бытовую: техника (варочная поверхность и духовка), - а покупатель – принять и оплатить его: л.д. 12. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора, цена товара составляет 16940 рублей, и платежи осуществляются путем внесения покупателем аванса в размере не менее 75% от общей цены товара.

В судебном заседании установлено, что покупателем ФИО1 обязанность по данному договору исполнена в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 16 940 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №: л.д. 16.

В соответствии с договором, в течение 45 рабочих дней с момента внесения аванса продавец осуществляет поставку техники. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был поставить истцу-покупателю технику, предусмотренную договором №.

Согласно ст. 456 п. 1 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Обязанность по передаче товара покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (если договором предусмотрена доставка товара) либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара): ст. 458 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, что по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по договорам и истцу-покупателю не переданы кухонный гарнитур и техника.

Согласно ст. 463 п. 1 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Названная норма права является основанием, допускаемым законом для расторжения договора в одностороннем порядке: п. 3 ст. 450 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ покупатель-ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате предоплаты в размере 91440 рублей и об оплате неустойки в десятидневный срок с момента получения претензии: л.д. 9. Указанную претензию суд оценивает как односторонний отказ покупателя от исполнения договоров, что является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что в установленный претензией срок и по настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

В силу самого факта осуществления одностороннего отказа покупателя-ФИО1 от исполнения договоров, их следует признать расторгнутыми, чтобы предоставить истцу возможность в судебном порядке реализовать свое право на защиту в судебном порядке.

Следовательно, для расторжения договоров в судебном порядке нет оснований, поскольку на момент рассмотрения дела они были расторгнуты истцом в одностороннем порядке, и данный порядок допускается законом: ст. ст. 463, 450 ГК РФ.

Оценивая последствия неисполнения ответчиком ИП ФИО2 своей обязанности передать товар истцу покупателю, суд учитывает, что к спорным правоотношениям необходимо применять Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», т. к. в спорной ситуации истец выступал потребителем в отношениях с продавцом по договорам купли-продажи товара.

Согласно ст. 23.1 п. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в судебном порядке в пользу истца сумму предварительной оплаты товара по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74500 рублей и денежную сумму в размере 16940 рублей, предварительно внесенную по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в счет оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно ст. 23.1 п. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 23.1 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Со стороны продавца-ответчика суду не представлено доказательств действия непреодолимой силы, т.е. непредвиденных, чрезвычайных обстоятельств, препятствующих ему исполнить обязательства по договору; не представлено доказательств вины истца-потребителя.

Суд приходит к выводу, что требование истца является законным и обоснованным.

Суд проверил расчет неустойки, сделанный истцом в исковом заявлении, и приходит к выводу, что расчет сделан в соответствии с требованиями закона, не содержит арифметических ошибок. Следовательно, денежная сумма в виде неустойки в общем размере 91440 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение продавцом–ответчиком обязательства по передаче кухонной мебели и бытовой техники истцу-потребителю ФИО1, т.е. нарушение права потребителя, является следствием вины продавца–ответчика ИП ФИО2

Следовательно, причиненный истице моральный вред должен быть возмещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда истице ФИО1 суд учитывает наличие последствий в виде нравственных страданий истицы по причинам: невозможность пользоваться гарантированными договором кухонной мебелью и техникой; отсутствие бытовых удобств; ощущение обиды от отсутствия результатов при вложении значительных личных денежных средств в приобретение товара.

Данные выводы суд делает на основании пояснений истицы в судебном заседании.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает длительность неисполнения обязательств по договору: около года; наличие у истицы на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации причиненного истице морального вреда следует определить в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, что является разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены на общую денежную сумму в размере 182880 рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины при названной цене иска составляет 4857 рублей 60 копеек.

Судом удовлетворено требование истца неимущественного характера: о взыскании денежной компенсации морального вреда, - размер государственной пошлины по которому составляет 200 рублей.

Следовательно, в местный бюджет, согласно ст. ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в общем размере 5057 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик не удовлетворил законные требования истца ФИО1, о чем свидетельствует письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ и обращение в суд.

Принимая во внимание, что по заявленным имущественным исковым требованиям в пользу истца судом присуждена денежная сумма в общем размере 182880 рублей, размер штрафа в местный бюджет составляет 50% от данной суммы, т. е. 91440 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1.

Признать расторгнутым договор № купли–продажи мебели, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Признать расторгнутым договор № «Техника» купли–продажи мебели, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 91440 (девяносто одна тысяча четыреста сорок) рублей в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойку в размере 91440 (девяносто одна тысяча четыреста сорок) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей; всего: 192880 (сто девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5057 (пять тысяч пятьдесят семь) рублей 60 копеек, штраф в размере 91440 (девяносто одна тысяча четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–<адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.