ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новоуренгойский городской суд Ямало–<адрес> в составе:
Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации: л.д. 3-4. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на <адрес> по ул. 26 съезда КПСС <адрес> ЯНАО.
В судебное заседание по рассмотрению названного гражданского дела истец ФИО1 не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о дате и времени проведения судебного заседания истец уведомлялся надлежаще и своевременно. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.
В судебное заседание ответчик не явился, судом извещен о дате и времени судебного заседания. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении дела, именно в его интересах получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истец имел возможность участвовать в судебных заседаниях и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - по гражданскому делу № г.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: судья М.М. Аникушина.