Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
г. ФИО1
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Долматова В.Ю.
при секретаре ФИО4
при участии представителя ОМВД России по г. ФИО1 И.Н.
лица, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по г. ФИО1 об установлении в отношении ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы, административного надзора и установлении временных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отбывал наказание в исправительной колонии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания – 11 месяцев 27 дней - заменен исправительными работами с удержанием 10% заработка. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении начальника ОМВД России по г. ФИО1 ставится вопрос об установлении ФИО2 административного надзора и установлении следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий с участием в них несовершеннолетних; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства подназорного лица, в вечернее время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов); обязать явкой в ОМВД России по г. ФИО1 для регистрации два раза в месяц.
В судебном заседании представитель ОМВД России по г. ФИО1 И.А. доводы заявления поддержала, просила установить ФИО2 административный надзор и указанные в заявлении административные ограничения.
Представитель прокуратуры г. ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания прокурор г. ФИО1 извещен надлежащим образом.
В силу ч.2 ст. 261.7 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение заявления ОМВД России по г. ФИО1 в отсутствие представителя прокуратуры.
Лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО2 с заявлением ОМВД России по г. ФИО1 согласился, пояснил суду, что не имеет возражений против удовлетворения заявления. Подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении ОМВД.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит заявление ОМВД России по г. ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, является обязательным независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Судом установлено, что ФИО2 приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, то есть судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящегося к категории особо тяжких.
ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания – 11 месяцев 27 дней – на более мягкое наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка. Судимость за совершение указанного преступления до настоящего времени не снята и не погашена (в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с законодательством подлежит установлению административный надзор в обязательном порядке.
Рассматривая вопрос об установлении ФИО2 ограничений, указанных в заявлении ОМВД России по г. ФИО1, суд учитывает общие цели и задачи административного надзора, а также данные, характеризующие личность осужденного ФИО2, а именно, что он ранее совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящегося к категории особо тяжких, ведет замкнутый образ жизни, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах заявление ОМВД России по г. ФИО1 подлежит полному удовлетворению. При этом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Учитывая, что с момента освобождения ФИО2 из мест лишения свободы прошло 3 года 2 месяца 3 дня, то срок административного надзора, устанавливаемого в отношении ФИО2, должен составлять 4 года 9 месяцев 27 дней, то есть административный надзор должен осуществляться до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Руководствуясь ст. 6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по г. ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить.
Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор, установив следующие ограничения и обязанности:
запретить посещение мест проведения массовых мероприятий с участием в них несовершеннолетних;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по г. ФИО1) для регистрации два раза в месяц.
Установить срок осуществления административного надзора в отношении ФИО2 – четыре года девять месяцев двадцать семь дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Контроль за исполнением обязательств ФИО2 возложить на ОМВД России по г. ФИО1.
На решение может быть подана кассационная жалоба, прокурором представление в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения решения.
Председательствующий В.Ю.Долматов