РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации( Сбербанк России ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284212,68 руб., из которых остаток основного долга составляет 269229,50 руб., проценты за пользование кредитом-10632,25 руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту-4013,56 руб., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом-337,37 руб. Истец также просит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 6042,13 руб. Иск мотивирован тем, что обязательства ответчиком по кредитному договору надлежаще не исполняются, нарушаются сроки, установленные договором для возврата основной части займа и уплаты процентов. Просит взыскать сумму задолженности и расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что на день вынесения банком решения о взыскании задолженности просрочка по уплате сумм по договору составила 168 дней, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы по договору, расторжении договора. До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 650000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее - Договор). В соответствии с п. п. 4.1, 4.3 Договора, погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным Договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.3.4. Договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Сбербанком РФ обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривает.
Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по его ссудному счёту.
Требования банка о досрочной уплате сумм по кредитному договору ответчик не исполнил.
Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО1 по кредиту составил 284212,68 руб., из которых остаток основного долга- 269229,50 руб., проценты за пользование кредитом-10632,25 руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту- 4013,56 руб., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом - 337,37 руб.
Ответчиком данный расчёт также не оспаривается, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и платить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 284212,68 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Сбербанка РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6042,13 руб.
Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу Сбербанка РФ составит: 284212,68 руб. (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 6042,13 руб. (в счёт возврата государственной пошлины), итого: 290254,81 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,234-235 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации( Сбербанк России ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284212 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6042 рубля 13 копеек, а всего: 290254 рубля 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М.Пронина