Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Долматова В.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 56 997 рублей и взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 1 909 рублей 91 копейку.
В обоснование иска ОАО «ГСК «Югория» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Сан Йонг Кайрон», государственный регистрационный знак У 407 ХМ 02, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомашиной марки «Сан Йонг Рекстон» государственный регистрационный знак Р 586 ВР 89, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобилем марки «Тойота Авенсис государственный регистрационный знак ВК 187 А 12 принадлежащего ФИО5, и автомобилем марки «Киа-Спектра» государственный регистрационный знак Р015 ВР 89 принадлежащий ФИО1 и под его управлением.. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «Киа-Спектра» ФИО1, который с места ДТП скрылся.
Гражданская ответственность водителя автомашины «Киа-Спектра» ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ № в ОАО «ГСК «Югория». Страховая компания «Югория» в соответствии с ремонт-калькуляциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ и соглашениями о порядке определения размера причиненного вреда выплатила потерпевшему ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 25 601 рубль, потерпевшей ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 25 711 рублей, потерпевшему ФИО5 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 5 685 рублей.
В силу подпункта «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховой компании перешло право предъявления к ФИО1 регрессных требований в размере произведенных страховых выплат, так как ФИО1 скрылся с места ДТП.
В связи с чем ОАО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 56 997 рублей, а также госпошлину в сумме 1 909,91 рубля.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд от представителя ОАО ГСК «Югория» ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против иска суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Сан Йонг Кайрон», государственный регистрационный знак У 407 ХМ 02, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомашиной марки «Сан Йонг Рекстон» государственный регистрационный знак Р 586 ВР 89, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобилем марки «Тойота Авенсис государственный регистрационный знак ВК 187 А 12 принадлежащего ФИО5, и автомобилем марки «Киа-Спектра» государственный регистрационный знак Р 015 ВР 89 принадлежащий ФИО1 и под его управлением.. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «Киа-Спектра» ФИО1, который с места ДТП скрылся.
В результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилям. Принадлежащим ФИО3, ФИО5 и ФИО4
Гражданская ответственность водителя автомашины «Киа-Спектра» ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГСК «Югория».
Страховая компания «Югория» в соответствии с ремонт-калькуляциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ и соглашениями о порядке определения размера причиненного вреда выплатила потерпевшему ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 25 601 рубль, потерпевшей ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 25 711 рублей, потерпевшему ФИО5 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 5 685 рублей.
Согласно протокола ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справок о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП был признан водитель автомашины «Киа-Спектра» государственный регистрационный знак Р 015 ВР 89 ФИО1
В силу ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы потерпевшим Усманову, Койлакаеву и Полянской к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1
Ответчик ФИО1 не представил суду никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, и относительно доказательств, представленных суду истцом.
На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства причинения ответчиком ФИО1 убытков страховой компании ОАО «ГСК «Югория» в результате выплаты страхового возмещения ФИО3. ФИО5 и ФИО4 на общую сумму 56 997 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса в полном объеме.
В силу ст. ст. 92, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 1 909 рублей 91 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ГСК «Югория» в возмещение материального ущерба 56 997 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяноста семь) рублей и в возврат госпошлины 1 909 (одну тысячу девятьсот девять) рублей 91 (девяноста одну) копейку, а всего 58 906 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 91 (девяноста одну) копейку.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Ю. Долматов