ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.М.Нех,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> корпус 2 в микрорайоне Оптимистов <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковое заявление мотивировано тем, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, на основании договора мены квартир с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении исключительно с целью трудоустройства был зарегистрирован ее бывший муж ФИО1. В настоящее время ответчик выехал за пределы <адрес>, проживает в <адрес>. Он никогда не вселялся в спорную квартиру, членом семьи собственника жилого помещения не является, оплату коммунальных услуг никогда не производил. Указывает, что по причине регистрации ответчика в квартире истца, она как собственник жилого помещения, лишена возможности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, чем нарушаются ее права.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> не явилось, уведомлено надлежащим образом, не сообщило суду о причинах неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав доводы искового заявления, материалы дела и оценив предоставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит требования законными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение – <адрес> корпуса 2 в микрорайоне Оптимистов <адрес> принадлежит истцу ФИО2 на праве общей долевой собственности, возникшем на основании договора мены квартир с рассрочкой части платежа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Согласно справке расчетно-информационной службы ОАО «УЖС» <адрес> о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно выписке из финансового лицевого счета ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д. 19).
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, никогда не вселялся в него, членом семьи собственника жилого помещения не является, личные вещи, и имущество ответчика в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг и квартплату никогда не производил.
В настоящее время в квартире по указанному адресу проживают: истец ФИО2 с мужем ФИО4, сестра ФИО5, сын ФИО6
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать свои требования и возражения. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае не предоставления суду доказательств стороной обязанной доказывать свои требования, суд вправе обосновать свои требования возражениями другой стороны.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Часть 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений между сторонами дела, что являлось обязанностью ответчиков в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основания для приобретения ответчиком ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, отсутствуют.
Следовательно, у суда имеются основания признать ответчика ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> корпуса 2 в микрорайоне Оптимистов <адрес>.
В соответствии с подп. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, на основании решения суда.
В связи с тем, что судом не установлено наличие права пользования у ответчика спорным жилым помещением, суд находит исковые требования ФИО2 о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, микрорайон Оптимистов <адрес> корпус 2 <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> корпуса 2 в микрорайоне Оптимистов <адрес>.
Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу – <адрес> корпуса 2 в микрорайоне Оптимистов <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд <адрес> в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М.Нех