ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,
установил:
ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 787 (девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 43 копейки и пени в размере 11 810 (одиннадцать тысяч восемьсот десять) рублей 22 копейки.
В обоснование исковых требований ОАО «Уренгойжилсервис» указало, что жилой <адрес> корпус 3 микрорайона Советский <адрес> обслуживался истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров на управление жилищным фон<адрес>-ж от ДД.ММ.ГГГГ и №-ж от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный дом обслуживался ОАО «Управляющая жилищная компания» на основании протокола б/н от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время - на основании протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая жилищная компания» уступило право требования исполнения обязательств ОАО «Уренгойжилсервис». В <адрес> корпус 3 микрорайона Советский <адрес> проживают ответчики, однако обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, возникла задолженность на сумму иска, которая подлежит взысканию на основании ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ. В соответствии с требованиями ст. 31 Жилищного кодекса РФ, просят взыскать сумму долга солидарно со всех дееспособным членов семьи собственника жилого помещения.
В последующем представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94843 рубля 57 копеек, пени в размере 10758 рублей 84 копейки.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в сумме 98787,43 руб., пени в сумме 6651 руб.74 коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрении дела по существу представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявлением исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86787 рублей 43 копейки, пени в сумме 6651 рубль 74 копейки и заявлением отказалась от указанных исковых требований в полном объеме, просила взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2668 рублей 78 копеек. Последствия отказа от иска истцу известны. Представитель пояснил, что задолженность и пеня погашены ответчиками добровольно.
Ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что долг и пеня погашены в полном объеме. Не возражали против несения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании участия не принимал ответчик ФИО3, извещен. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным заявление представителя истца об отказе от иска рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле и проверив материалы дела по поставленному перед судом вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив мотивы отказа истца от иска, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 2668,78 рублей. Однако, истцом неправильно определен размер государственной пошлины. При цене иска 93439 рублей 17 копеек (86787 рублей 43 копейки + 6651 рубль 74 копейки) согласно по<адрес>.1ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 3003 рубля 18 копеек.
На основании ст.101 ГПК РФ ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 3003 рубля 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст.224,225,220,221 ГПК РФ,
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за отказом истца от иска.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» расходы по государственной пошлине, с каждого по 1001 рубль 06 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.М.Пронина