ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью “Газпром добыча Уренгой” к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО “Газпром добыча Уренгой” обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в сумме 119.000 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Уренгойгазпром” и ФИО1 был заключён договор № о частичной уступке имущественного права (требования). По условиям договора истец (цедент) уступил ФИО1 (цессионарию) право требования <адрес>“г” по <адрес>ёв <адрес>, а ФИО1 обязалась уплатить Обществу 2.303.518 рублей, из которых аванс в размере 500.005 рублей она внёсла в кассу ООО “Уренгойгазпром” сразу же после заключения договора, а оставшуюся сумму должна была возмещать ежемесячно в размере, установленном в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из ООО “Газпром добыча Уренгой”. Пункт 4 Договора предусматривает, что при увольнении по любому основанию цессионарий обязан погасить оставшийся долг полностью. Однако задолженность по договору ответчиком в полном объёме не погашена до настоящего времени и на дату предъявления иска составляет 119.000 рублей, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 119.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.580 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО “Газпром добыча Уренгой” ФИО3 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № РС/38-1130, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске доводам, пояснила, что на момент рассмотрения иска размер долга не уменьшился. Последний раз с ответчицей общались весной этого года, по слухам, она выехала в <адрес>, но официально её место жительства осталось в Новом Уренгое.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом своевременно. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Суд рассматривает это обстоятельство как отказ ответчицы от получения судебного извещения и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Уренгойгазпром” (в настоящее время ООО “Газпром добыча Уренгой”) и ФИО1 был заключён договор № о частичной уступке имущественного права (требования) (далее – Договор) в отношении <адрес> Г по <адрес> (л.д. 5-6).
В соответствии с п. 3 Договора за уступку права (требования) ФИО1 обязалась уплатить истцу 2.303.518 рублей следующим образом: аванс в размере 500.005 рублей в кассу ООО “Уренгойгазпром” по приходному ордеру; оставшиеся деньги в сумме 1.803.513 рублей возмещать ежемесячно по 35.363 рубля с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денег в кассу ООО “Уренгойгазпром”.
Согласно п. 4 Договора при увольнении по любому основанию Цессионарий обязан погасить оставшийся долг полностью.
Дополнительным соглашением к договору № о частичной уступке имущественного права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3 договора был изложен в следующей редакции: 1.956.258 рублей выплачены Обществу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 10.260 рублей ответчица обязалась внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 697.000 рублей возмещать ежемесячно по 17.000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денег в кассу ООО “Газпром добыча Уренгой” (л.д. 7).
Из материалов делу установлено и спорным не является, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из ООО “Газпром добыча Уренгой” по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию по старости (л. д. 19).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено, ФИО1 обязательство перед истцом по возврату долга надлежащим образом не исполняет, что подтверждается отчётом о задолженности (л.д. 17). Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 119.000 рублей. Ответчица данный расчёт не оспаривала, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
ФИО1 неоднократно направлялись претензии о добровольном погашении задолженности № ф23-02/144 от ДД.ММ.ГГГГ, № ф23-02/294 от ДД.ММ.ГГГГ, № ф23-02/468 от ДД.ММ.ГГГГ, № ф23-02/600 от ДД.ММ.ГГГГ, № ф23-02/653 от ДД.ММ.ГГГГ, № ф23-02/746 от ДД.ММ.ГГГГ 3 ф23-02/861 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16). Однако до настоящего времени долг по Договору ответчицей не уплачен, о причинах нарушения обязательства она ни истцу, ни в суд не сообщила.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по договору о частичной уступке имущественного права (требования) общей суммой 119.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная ООО “Газпром добыча Уренгой” при подаче иска в размере 3.580 рублей.
Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ООО “Газпром добыча Уренгой” составит: 119.000 рублей (в счёт долга по договору о частичной уступке имущественного права (требования)) + 3.580 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), итого 122.580 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью “Газпром добыча Уренгой” удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Газпром добыча Уренгой” 122.580 (сто двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.
Ответчица вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: (судья Белоусов А. В.)