о призн. права собств. на гараж. ячейку



Дело

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре ФИО2,

при участии истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «АВТОДОМ» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «АВТОДОМ» о признании права собственности на гараж , расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, Северная коммунальная зона, гаражный кооператив «АВТОДОМ».

    В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и гаражным кооперативом «АВТОДОМ» был заключён договор на строительство индивидуального гаража. Для строительства гаража был выделен участок на земельном участке, выделенном кооперативу Администрацией <адрес> по договору аренды. В тот же год она возвела гараж на указанном участке. В 2008 году правление гаражного кооператива обратилось в Управление государственного строительного надзора по вопросу ввода в эксплуатацию гаражей, однако в регистрации им отказали, пояснив, что признание за ними права собственности на гаражи возможно только в судебном порядке.

    В судебное заседание истица ФИО1 свои исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика – председатель гаражного кооператива «АВТОДОМ» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания ГК «АВТОДОМ» извещен надлежащим образом. В суд от председателя ГК «АВТОДОМ» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя гаражного кооператива. Исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

    Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, возражений по существу искового заявления от Администрации города не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком гаражным кооперативом «АВТОДОМ» иска ФИО1 о признании за ней права собственности на гараж , расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, Северная коммунальная зона, гаражный кооператив «АВТОДОМ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

    Признать за ФИО1 право собственности на гараж расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, Северная коммунальная зона, гаражный кооператив «АВТОДОМ».

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: В.Ю. Долматов