о взыскании ущерба прич. ДТП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков по составлению иска, по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 226835 рублей, расходов по оценке автомобиля в размере 6000 рублей, расходов по оплате юридических услуг за составление иска и консультацию в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5579 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-10 час. на ул. 26 съезда КПСС в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак а 513 са 89, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением ФИО3, и автомобиля марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак т 385 вв 89, принадлежащего на праве собственности ответчику ОАО«Уренгоймонтажпромстрой» и под управлением водителя ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля УАЗ Патриот ФИО4 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимости работ ( услуг), запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства № стоимость восстановления автомобиля Ниссан Альмера с учетом износа составляет 346835 рублей. Ответственность ответчика была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», что подтверждается страховым полисом ВВВ 0164309267. Страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей. В связи с причинением истцу ущерба ответчиком просит взыскать с последнего указанные выше суммы.

До рассмотрения спора по существу стороны: истец ФИО1, от имени которого действует представитель ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий на два года, ответчик Открытое акционерное общество «Уренгоймонтажпромстрой», от имени которого действует представитель ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий на один год, представили суду и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» о взыскании ущерба. Причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 226835 ( двести двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять ) рублей, взыскании убытков за сбор документов, консультативные услуги и составление искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; убытков по оплате услуг оценщика в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей;

2. Ответчик Открытое акционерное общество «Уренгоймонтажпромстрой» обязуется в течение пяти банковских дней с момента вступления судебного постановления в силу выплатить истцу ФИО1 в возмещение ущерба 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца либо путем выдачи денежных средств в кассе Ответчика.

3. Настоящее мировое соглашение подписано тринадцатого декабря две тысячи одиннадцатого года в Российской Федерации, <адрес>, городе Новый Уренгой и подлежит утверждению Новоуренгойского городского суда в порядке, предусмотренном ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.

5. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны. Представитель истца-адвокат ФИО7 полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст. 221 ГПК РФ.

При рассмотрении поставленного вопроса участия не принимал ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, по поставленному перед судом вопросу, проверив условия мирового соглашения, волеизъявление сторон на его заключение, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело миром.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Поэтому полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, выработанных сторонами, и на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224,225,220,221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, от имени которого действует представитель ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий на два года, ответчиком Открытое акционерное общество «Уренгоймонтажпромстрой», от имени которого действует представитель ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий на один год, - сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков по составлению иска, по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» о взыскании ущерба. Причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 226835( двести двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять ) рублей, взыскании убытков за сбор документов, консультативные услуги и составление искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; убытков по оплате услуг оценщика в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей;

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков по составлению иска, по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.М.Пронина