РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Свивальневой Н.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с та н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением-квартирой 2 в <адрес>, мк<адрес>, СМП-700 в <адрес> и снятии его с регистрационного учета, указывая на то, что в августе 1992 года ее бывшему мужу ФИО3, как работнику УЭС «Сетюментранспуть» и нуждающемуся в улучшении жилищных условий, на состав семьи из 4 человек, в пользование была предоставлена <адрес>, мк<адрес>, СМП-700 в <адрес>. Основанием для предоставления являлся «внутренний» ордер, выданный на основании решения профкома СМП-700. В спорном жилом помещении ответчик проживал до осени 1995 года, тогда были и прекращены фактические брачные отношения между супругами. После чего ответчик выехал для проживания в <адрес>, в Украину. В настоящее время истица проживает в спорном жилом помещении одна.
Ответчик никаких расходов по содержанию жилья не несет, спорным жилым помещением по назначению не пользуется. Своими действиями ответчик ограничивает ее в распоряжении спорным жилым помещением, лишает ее возможности заключить с МУ «УМХ» договор социального найма, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услу<адрес> полагает, что имеются основания, установленные законом, для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Истица ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истицы ФИО6, действующая на основании ордера, подтвердила заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица МУ «Управление муниципального хозяйства» участия в судебном заседании не принимал, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истица ФИО2 является нанимателем жилого помещения - <адрес> мк<адрес> СМП-700 в <адрес>, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.Жилое помещение было выделено ответчику ФИО3 на основании ордера на состав семьи из четырех человек: его, жены ФИО2 и дочерей Инны и Оксаны.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. (л.д.12)
Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что ответчик ФИО3, после расторжения брака с истицей, добровольно выехал из спорного жилого помещения за пределы <адрес> в <адрес>, в семью он больше не возвращался, на спорное жилое помещение не претендавал.
Правоотношения между сторонами возникли до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ ЖК РФ, в период действия ЖК РСФСР.
Согласно ст.5 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие. Правоотношения, возникшие между сторонами, являются длящимися, поэтому к ним применяются как нормы ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ.
Статьей 60 ЖК РСФСР предусматривалось сохранение жилого помещения за гражданами временно отсутствующими в жилом помещении по уважительной причине.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, выехал из него добровольно в связи с прекращением семейных отношений с истицей, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.
Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 2, <адрес>, мк<адрес>, СМП-700 в <адрес>.
Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мк<адрес>, СМП-700, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Судья: подпись