РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Свивальневой Н.А.,
при секретаре ФИО12,
рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
ФИО7, ФИО8, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением-квартирой 10 в <адрес> корпус 1 мк<адрес> в <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ордера №, выданным исполнительным комитетом Новоуренгойского городского Совета народных депутатов, на состав семьи из 4 человек, была предоставлена трехкомнатная квартира по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 снялся с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, выехал в другое место жительства и вывез свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уме<адрес> ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО2 были сняты с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения в связи с переездом по другому месту жительства.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и фактически проживают истцы, которые имеют намерение приобрести спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. То обстоятельство, что ранее зарегистрированные ответчики не были в установленном порядке признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, препятствует истцам в реализации их прав. ФИО14, равно как и законный представитель несовершеннолетнего ФИО15 дали свое согласие не участвовать в приватизации квартиры. Однако получить такое согласие от ответчиков не представляется возможным.
Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, вывезли свои вещи, снялись с регистрационного учета, в течение длительного времени каким-либо образом реализовать свои жилищные права и обязанности в отношении спорного жилого помещения намерений не изъявили. Полагают, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.
Просят признать ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО2
Утратившими право пользования жилым помещением.
Истцы ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО8 участия не принимал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Новоуренгойского городского Совета народных депутатов, на состав семьи из 4 человек, ФИО3 была предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> мк<адрес>, корпус 1, <адрес>. (л.д.5)ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уренгойгазпром» и ФИО3 был заключен договор № найма жилого помещения. (л.д.9)
Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. (л.д.10)
В спорной квартире зарегистрированы истцы, которые имеют намерение приобрести спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Ранее зарегистрированные ответчики не были в установленном порядке признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, что препятствует истцам в реализации их прав. ФИО14, равно как и законный представитель несовершеннолетнего ФИО15 дали свое согласие не участвовать в приватизации квартиры. Однако получить такое согласие от ответчиков не представляется возможным.
Как следует из справки о зарегистрированных (архивной), выданной расчетно-информационной службой ОАО «УЖС», по адресу спорного жилого помещения ответчик ФИО10 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)
Правоотношения между сторонами возникли до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ ЖК РФ, в период действия ЖК РСФСР.
Согласно ст.5 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие. Правоотношения, возникшие между сторонами, являются длящимися, поэтому к ним применяются как нормы ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ.
Статьей 60 ЖК РСФСР предусматривалось сохранение жилого помещения за гражданами временно отсутствующими в жилом помещении по уважительной причине.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Судом установлено, что ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, освободили его добровольно в связи с выездом на другое место жительства, не несут расходы по содержанию жилого помещения, не производят оплату услуг.
Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением, не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением- квартирой 10 <адрес> корпус 1 мк<адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:
Секретарь: