РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Новоуренгойский городской суд Ямало–<адрес> в составе:
Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.,
При секретаре ФИО8, -
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли квартиры наследственным имуществом, об определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании доли квартиры наследственным имуществом, об определении долей в наследственном имуществе: л.д. 5-7. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО6, и после её смерти осталось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> ФИО4, мк<адрес>. 3. Квартира была приобретена в собственность мамой и отчимом ФИО2 в марте 2005 г. по договору купли-продажи, в период зарегистрированного брака, на общие денежные средства. Право собственности зарегистрировано на отчима. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 201 987 рублей 47 копеек. Наследниками являются она, отчим ФИО2, брат ФИО3 и их доли будут равными по 1/6 каждому, что составит 33 645 рублей. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что не была проведена регистрация права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности наследуемого имущества ФИО6, в выдаче свидетельства было отказано. Просит признать ? долю в праве общей долевой собственности однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> ФИО4, мк<адрес>. 3, - наследственным имуществом умершей матери ФИО6; произвести раздел наследственного имущества, определив доли между ФИО2, ФИО3, ФИО1 в указанном имуществе как равные по 1/6.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении искового заявления; подтвердила его доводы.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения искового заявления; пояснил, что квартира была общим имуществом его и умершей супруги ФИО6
ФИО9 в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска.
В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 Р.С.; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, и супруге присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака: л.д. 14.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 заключен договор купли-продажи <адрес>. 3 в мк<адрес> в <адрес> ФИО4: л.д. 15. В соответствии с договором, имелось согласие ФИО6, супруги ФИО2, на покупку квартиры.
В соответствии с данным договором, право собственности на квартиру возникло у ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 16.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании участники по делу не оспаривают, что квартира приобреталась за счет общих доходов супругов ФИО12 и является их общим имуществом, нажитым в период брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что не оспаривается участниками по делу, подтверждается копией перевода с украинского языка на русский свидетельства о смерти: л.д. 19.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ является днем открытия наследства ФИО6
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, приобретенная супругами ФИО12 <адрес>. 3 в мк<адрес> в <адрес> ФИО4 должна входить в состав наследства.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Суд приходит к выводу, что в общей собственности ФИО2 и ФИО6 доли супругов являлись равными, и в праве собственности на указанную <адрес>. 3 в мк<адрес> в <адрес> ФИО4 доля ФИО2, как пережившего супруга, составляет ?. Соответственно, наследственным имуществом ФИО6 является 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии завещания у умершей ФИО6 Следовательно, имеет место наследование по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что на день открытия наследства у умершей имеются супруг-ответчик ФИО2 и двое детей: дочь-истица ФИО1 и сын-ответчик ФИО3, что не оспаривается участниками по делу и подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле. Именно они являются наследниками по закону.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Следовательно, доли наследников ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в наследственном имуществе: в 1/2 доле в праве общей собственности на квартиру, - считаются равными: по 1/3 доле каждому.
Соответственно, требование истицы об определении долей наследников в размере 1/6 доли является незаконным и необоснованным, что влечет отказ в его удовлетворении.
Не подлежит удовлетворению требование истицы о разделе наследственного имущества, поскольку оно не сформулировано конкретно и ясно для суда, в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, и его рассмотрение в данном виде повлечет выход суда за пределы основания и предмета поданного иска.
Разрешая вопрос о судебных расходах, судом установлено, что предметом спора является 1/3 доля в наследственном имуществе: в ? доли в праве собственности на квартиру, - и её рыночная стоимость составляет 533 333 рубля 33 копейки, что является ценой иска по настоящему делу. (Из расчета: рыночная стоимость квартиры составляет 3 200 000 рублей, что не оспаривается и следует из информационного письма ООО «МКС» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истицей суду. Соответственно, стоимость ? доли составляет 1 600 000 рублей, 1/3 стоимость от которой составляет 533 333 рубля 33 копейки).
При указанной цене иска размер государственной пошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет 8 533 рубля 33 копейки. При обращении в суд истица уплатила государственную пошлину в общем размере 8 209 рублей 92 копейки, что подтверждается квитанциями и чеком-ордером. Следовательно, оставшуюся часть недоплаченной государственной пошлины в размере 323 рубля 42 копейки подлежит взыскать с истицы в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 частично.
Признать ? (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО4 <адрес>, микрорайон Мирный <адрес> корпус 3 <адрес>, - наследственным имуществом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО6 в виде 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО4 <адрес>, микрорайон Мирный <адрес> корпус 3 <адрес>, - в размере 1/3 (одной третьей) доле каждому.
Взыскать в бюджет муниципального образования <адрес> ФИО4 государственную пошлину с ФИО1 в размере 323 (триста двадцать три) рубля 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало–<адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: судья М.М. Аникушина.