Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю.
при секретаре ФИО3,
при участии ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании письменного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, совершенным в отношении него ответчиком ФИО2
В обоснование иска указал, что приговором Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Указанными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, причинены нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично на сумму 5 000 рублей. Не оспаривал, что совершил виновные действия в отношения истца. Свою вину признал ещё на предварительном следствии, предлагал истцу загладить причиненный вред, но истец сообщил ему, что претензий не имеет. Полагает, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, так как никакого вреда здоровью ФИО8 он не причинил, что видно из приговора суда. Просит учесть, что на его иждивении находятся малолетний ребенок и неработающая жена, которая занята уходом за ребенком. Его среднемесячная заработная плата составляет около 50 000 рублей. Помимо этого он выплачивает ипотечный кредит.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании письменного заявления, просила иск удовлетворить частично в сумме не превышающей 5 000 рублей по тем же основаниям, которые были изложены ответчиком ФИО2
Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 36 минут ФИО2, находясь в городе Новый Уренгой на площадке, прилегающей к кафе «Гранд» в микрорайоне Юбилейный, <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, посягая на порядок управления, осознавая общественно опасный характер своих действий, по причине внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции РФ», представителем власти ФИО1, состоящим на должности милиционера-водителя взвода милиции № роты полиции ОВО при УВД по городу Новый Уренгой, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия. В указанное время, в указанном месте, в то время, когда ФИО1 находился на службе в составе автомобильного патруля ОВО при УВД <адрес>, и пресекал противоправные действия, совершенные ФИО2 посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 демонстративно снял с себя верхнюю одежду и стал совершать наступательные движения в сторону ФИО1, угрожая ему применением насилия, при этом не менее 2 раз толкнул ФИО1 в область груди, не менее 1 раза нанес удар рукой ФИО1в область шеи, и не менее 1 раза нанес ему удар ногой в область груди, причинив ФИО1 своими действиями физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Указанным выше приговором суда установлено, что ответчик ФИО2 нарушил право ФИО1 на здоровье, достоинство личности, деловую репутацию.
При таких данных исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает явно завышенным размер компенсации морального вреда, заявленный истцом.
Суд, учитывая характер телесных повреждений, причиненных ФИО6 ответчиком, степень физических и нравственных страданий истца, семейное и материальное положение ответчика, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, в сумме 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В остальной части в иске ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО <адрес> государственную пошлину в сумме 200 рублей
На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: В.Ю. Долматов