ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1 Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО4, с участием истицы Муравьёвой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муравьёвой ФИО2 к Муравьёву ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Муравьёва А. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Муравьёву Д. В. с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (квартирой № <адрес> микрорайона Советский города ФИО1) и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что Муравьёва является собственником указанного жилого помещения, в нём по месту жительства зарегистрирован ответчик Муравьёв. В 2009 году ответчик выехал из квартиры истицы, однако с регистрационного учёта в ней не снялся, коммунальные услуги не оплачивает, что нарушает права Муравьёвой как собственницы жилого помещения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве государственного органа привлечён отдел УФМС РФ по ЯНАО в городе ФИО1.
В судебном заседании истица Муравьёва А. С. на удовлетворении иска настаивала, по существу дела пояснила, что её бывший муж находится в федеральном розыске с декабря 2009 года в связи с неуплатой алиментов, до настоящего времени органы внутренних дел его обнаружить не смогли. Она также последний раз видела Муравьёва два года назад, с тех пор найти его не может. Однако ей приходится оплачивать за ответчика коммунальные услуги.
Ответчик Муравьёв Д. В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истицы рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель государственного органа отдел Управления Федеральной миграционной службы России по ЯНАО в городе ФИО1 А. В. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя данного органа, возражений относительно заявленных требований не выразила.
Заслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> микрорайона Советский города ФИО1 является собственностью Муравьёвой А. С. на основании решения Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23).
В данной квартире зарегистрированы по месту жительства собственница, а также, в числе прочих, ответчик Муравьёв Д. В. (л. д. 7). В связи с этим стоимость коммунальных услуг рассчитывается и оплачивается истицей исходя из факта проживания в указанной квартире ответчика.
Вместе с тем из объяснений истицы следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2009 года, его вещи в квартире отсутствуют, истица с его проживанием в своей квартире не согласна. Данные обстоятельства также объективно подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21-22).
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.
Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы истицы, поскольку налагает на неё обязанность повышенной оплаты жилья и коммунальных услуг.
Признание Муравьёва утратившим право пользования квартирой № <адрес> микрорайона Советский города ФИО1 восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истицы.
Требование о снятии ответчика с регистрационного учёта является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, обязав отдел УФМС России по ЯНАО в г. ФИО1 снять ответчика с регистрационного учёта в указанной квартире.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск Муравьёвой ФИО2 удовлетворить.
Признать Муравьёва ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город ФИО1, микрорайон Советский, <адрес>.
Обязать отдел УФМС России ЯНАО в г. ФИО1 снять Муравьёва ФИО3 с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город ФИО1, микрорайон Советский, <адрес>.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: (судья Белоусов А. В.)