РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности установлено, что ФИО2 имеет право управления транспортными средством категории В на основании водительского удостоверения <адрес>, действительного до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО2 согласно заключению врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным к управлению транспортным средством вследствие психического расстройства по причине употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик освидетельствован в МУЗ ПНД, при этом в биосферах обнаружены наркотические средства. В дальнейшем ответчик прекратил посещать нарколога. Согласно выписке из амбулаторной карты ответчик состоит на диспансерном учете у врача, имеет заболевание, препятствующее осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Управление ответчиком транспортным средством представляет опасность для общества, государства и граждан в связи с несоблюдением требований Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательства о безопасности дорожного движения: ФЗ «О безопасности дорожного движения»; Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в соответствии с которым гражданин может быть временно признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при наличии решения врачебной комиссии на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, утвержденным Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наркомания является медицинским психиатрическим противопоказанием для осуществления управления авто-, мото- транспортными средствами категории А.В.С. В силу действующего законодательства водитель автомобиля является видом профессиональной деятельности, которым не может заниматься лицо, больное наркоманией. В целях защиты интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> категории, действительного до ДД.ММ.ГГГГ на период непригодности к водительской деятельности, вследствие наличия медицинских ограничений, а также обязать ответчика возвратить водительское удовлетворение, взыскать расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание не явились, извещены: ответчик ФИО2 - извещен по последнему известному суду месту жительства, представитель третьего лица ОГИБДД УВД по <адрес>.
На основании ст.ст. 119,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём доводам, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика -адвокат ФИО5, назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика, исковые требования прокурора не признал, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица МУЗ «Психоневрологический диспансер» ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал позицию прокурора, пояснил, что ответчик состоит на учете в МУЗ ПНД как лицо, страдающее заболеванием-наркоманией. По заключению врачебной комиссии ответчик признан непригодным к управлению транспортным средством вследствие психического расстройства по причине употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был на приеме, в его биосредах обнаружены наркотические вещества. Ответчик не соблюдает установленную периодичность посещения врача.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в том числе здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Статьей 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения гражданами РФ права на управление транспортными средствами, а именно: указанное право может быть получено гражданином РФ при условии достижения им возраста, установленного законом, и отсутствия ограничений к водительской деятельности.
Так, одним из обязательных условий получения водительского удостоверения является медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности.
Частью 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно материалам дела ФИО2 ОГИБДД по <адрес> выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что ФИО2 страдает заболеванием – опийная зависимость II ст., стоит на учете и наблюдается у врача психиатра -нарколога. Это подтверждается выпиской из амбулаторной карты, копией амбулаторной карты. По заключению врачебной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ данное заболевание входит в перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, в том числе деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
При таких обстоятельствах суд находит, что иск прокурора <адрес>, предъявленный в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учётом требований ст.33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 4000 рублей, которые следует взыскать с ФИО1 в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, категории «В», выданного ОГИБДД по <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на период непригодности к водительской деятельности, вследствие наличия заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать ФИО1 возвратить данное водительское удостоверение категорий «В» в ОГИБДД по <адрес> немедленно после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба, прокурором -представление в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М.Пронина