Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Нех Т.М.
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 6 000 000 рублей и обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по расписке и сумму займа не возвратил.
Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 904 750 рублей и до дня их неправомерного удержания, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 42 723 рубля 75 копеек.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом. Ответчик ФИО4 заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО6
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителей сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика сумму займа в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, согласно расчету на день подачи иска сумма процентов составляла 904 750 рублей, на сегодняшний день она увеличилась. Подтверждением наличия между сторонами договора займа является расписка ответчика, в которой указан срок возврата суммы займа, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться со дня, следующего за днем определенным, как срок исполнения обязательства, также взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 723 рубля 75 копеек.
Представитель ответчика ФИО6. действующий на основании доверенности, признал иск частично в части взыскания суммы займа в размере 6 000 000 рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск не признал, пояснив, что займ брался ответчиком для предприятия с целью погашения задолженности по заработной плате перед работниками, истец знал для каких целей брался займ, дебиторы деньги организации ответчика не оплатили, в связи с чем отдать долг не представилось возможным, однако брались деньги ответчиком, как физическим лицом. Полагает, что договор займа не заключался, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно, проценты могут быть начислены лишь с момента подачи иска, истцом должно было быть направлено требование о возврате денежных средств, в расписке условия о взыскании процентов не содержится.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив доводы представителей сторон и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была составлена расписка, из которой следует, что он взял в долг денежные средства в сумме 6 000 000 рублей у ФИО1 и обязуется отдать долг в течение шести месяцев (л.д.23).
Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора возникли договорные отношения, являющиеся основанием для возникновения определенных обязательств: ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, а ФИО2 взял в долг у ФИО1 указанную денежную сумму и обязался вернуть ее в течение шести месяцев, следовательно, займ должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ.
С позиции ст. 807 п. 1 ГК РФ, между сторонами был заключен договор займа денежных средств.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что денежные средства по договору займа истцу не возвращены, обязательства по договору не исполнены.
Таким образом, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании денежных средств с ответчика в пользу ФИО1 в виде основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 000 рублей.
Рассматривая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему:
с ДД.ММ.ГГГГ по 01 а
В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что распиской данной ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оговорен срок возврата денег, а именно ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня, после оговоренного сторонами срока возврата суммы долга.
Суд принимает во внимание, что на день рассмотрения спора судом денежное обязательство ответчиком по договору не исполнено.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно п. 2 указанного Постановления по общему правилу проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.
Ответчик не предоставил суду доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по договору займа. Доводы его представителя о том, что договор займа сторонами не заключался, а обязательство оговоренное распиской не может влечь за собой санкций, которые применяются при наличии договора займа, необоснованны. То обстоятельство, что деньги ответчик использовал для выплаты работникам заработной платы в организации, где он является руководителем и не смог отдать долг в связи с тем, что организации-должники с ним не рассчитались, не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин в связи с которыми ответчик не произвел возврат долга и не должны влечь за собой нарушение законных прав истца в части взыскания процентов, предусмотренных гражданским законодательством.
Оснований для применения положения ст.333 ГК РФ в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку подлежащую уплате, в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства судом не установлено. Так, сумма долга составляет 6 000 000 рублей, брался долг для нужд юридического лица, со дня, когда долг должен был быть возвращен прошел один год одиннадцать месяцев, однако долг не возвращен даже частично, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает сумму долга, составляет его шестую часть.
С учетом указанного, суд приходит к выводу о предоставлении истцу судебной защиты и удовлетворении его требований в полном объеме.
Период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является периодом пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата.
Следовательно, срок неисполнения денежного обязательства ответчиком составляет 683 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения).
В соответствие с указанием ЦБР «О ставке рефинансирования ЦБР» на день подачи иска и вынесения решения действует учетная ставка банковского процента в размере 8,25%.
Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составит 939 125 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 939 125 рублей составляет 42 895 рублей 63 копейки.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 723 рубля 75 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а превышающий остаток государственной пошлины в размере 171 рубль 88 копеек, не уплаченной истцом, в связи с указанием им в иске меньшей суммы процентов, посчитанных на день подачи иска, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ФИО1.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939 125 рублей, сумму процентов за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства в размере 1 375 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 723 рубля 75 копеек, а всего 6 981 848 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме 171 (сто семьдесят один) рубль 88 копеек.
Решение может быть обжаловано подачей кассационной жалобы в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.М.Нех