РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нех Т.М.,
при секретере судебного заседания ФИО2,
с участием представителя ответчика – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в счет выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. на перекрестке улиц Юбилейная и Сибирская <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу ФИО3 - автомобилю Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак Т 200 ВВ 89. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого застрахована ОАО «ГСК Югория», страховой полис ВВВ №. Согласно п. 76(В) Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу- ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло автомобилем будучи лишенным водительского удостоверения, что подтверждается справкой о ДТП по форме 748 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО <адрес>. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 120 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца, ответчик участия не принимали, извещены, заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как указанные требования могли быть удовлетворены в добровольном порядке.
Выслушав представителя ответчика, проверив доводы и возражения сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на перекрестке улиц Юбилейная и Сибирская <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак Т 200 ВВ 89, принадлежащего ФИО3, автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак Х 202 ЕЕ 89, под управлением ФИО1
Виновным в нарушении Правил дорожного движения, результатом которого явилось дорожно-транспортное происшествие, был признан ФИО1. ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория».
Размер страховой выплаты, произведенной ФИО3, страховщиком в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составил 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 358 400 рублей, из которых согласно лимиту ответственности было выплачено ФИО3 страховое возмещение в сумме 120 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Согласно п.3 ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п.76 (В) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Факт отсутствия у ответчика указанного права подтверждается постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26), согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление судьи вступило в законную силу
С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу страховой компании в порядке регресса суммы в счет выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.3 ч.1ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом была уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 600 рублей (л.д.7), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 120 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Т.М.Нех