ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества (ОАО) "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
установил:
ОАО “Сбербанк России” в лице Губкинского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 177.016 рублей 77 копеек и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил в ОАО “Сбербанк России” кредит на сумму 750.000 рублей, поручителем по кредиту выступили ФИО2 и ФИО3. Условия кредитного договора ФИО7 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков всю оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку в размере 177.016 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседании представитель истца ФИО5 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Сбербанк России” (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит “На неотложные нужды” в сумме 750.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор). В соответствии с п. п. 2.4, 2.5 Договора, погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
П. 2.7 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашенной просроченной задолженности.
Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчики не оспаривали.
Ответчиком ФИО7 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по его ссудному счёту №. Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО7 по кредиту, с учётом остатка основного долга, просроченной ссуды, процентов и неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ составил 177.016 рублей 77 копеек. Ответчики данный расчёт также не оспаривали, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 177.016 рублей 77 копеек.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Сбербанк России”, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключён договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед ОАО “Сбербанк России” за исполнение ФИО7 условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Сбербанк России”, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, заключён договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО3 также обязался отвечать перед ОАО "Сбербанк России" за исполнение ФИО7 условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО7, ФИО2 и ФИО3 солидарно.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО “Сбербанк России” подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4.740 рублей 34 копейки.
Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО “Сбербанк России” составит: 177.016 рублей 77 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 4.740 рублей 34 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 181.757 рублей 11 копеек.
При этом в силу ст. 365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обязательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворила требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Губкинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Губкинского отделения №.757 (сто восемьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят семь) рублей 11 копеек.
Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: (судья Белоусов А. В.)