ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нех Т.М.,
при секретере судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 119 931 рубль. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на перекрестке улиц 70 лет Октября и Дружбы Народов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу ФИО4 - автомобилю «Mitsubishi Lancer», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 058 ЕТ 89. ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Ответственность ФИО5 была застрахована ОАО «ГСК Югория» по договору ОСАГО серии ВВВ №, в соответствии с условиями которого потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 119 931 рубль, однако на момент ДТП автомобилем управлял ФИО1. Согласно п. 76 (д) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу – ФИО1, регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, которым управлял в момент ДТП, что подтверждается полисом страхования. ФИО1 Управляя автомобилем, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу т\с, движущемуся со встречного направления, что подтверждается справкой о ДТП по форме 748 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 119 931 рубль и расходы по государственной пошлине в сумме 3 598 рублей 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на перекрестке улиц 70 лет Октября и Дружбы Народов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 058 ЕТ 89, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ГАЗ- 2705, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 032 ЕО 89, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО1 в момент ДТП.
Виновным в нарушении Правил дорожного движения, результатом которого явилось дорожно-транспортное происшествие, был признан ФИО1. Ответственность ФИО6 была застрахована ОАО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), однако автомобилем в момент ДТП управлял ФИО1, 1988 года рождения.
Размер страховой выплаты, произведенной ФИО4 страховщиком в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составил 119 931 рубль.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 145 531 рубль, из которых, согласно лимиту ответственности, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 119 931 рубль платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно п.3 ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п.76 (д) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Ответчиком ФИО1 не оспорен факт управления автомобилем, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Факт отсутствия у ответчика указанного права подтверждается полисом страхования ВВВ №. ФИО1, управляя автомобилем, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, что подтверждается справкой о ДТП по форме 748 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18), постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 20).
С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу страховой компании в порядке регресса суммы в счет возмещения причиненного вреда в размере 119 931 рубль.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.3 ч.1ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом была уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 598 рублей 62 копейки (л.д. 28), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 119 931 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей 62 копейки, а всего 123 529 (сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационной порядке в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М.Нех