Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Серовой Т.Е., при секретаре Лейба Т.Э., с участием прокурора Спиридонова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Александра Николаевича, действующего в интересах Зотиной Дарины Сергеевны к Зотину Сергею Николаевичу о лишении родительских прав и взыскании алиментов, установил: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что он является попечителем несовершеннолетней Зотиной Д., которая проживает с ним. Мать девочки - Зотина Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик желания забрать дочь в свою семью не изъявил, судьбой дочери не интересуется, материальной помощи не оказывает, дал согласие на установление над ней опеки. Несовершеннолетняя в своем заявлении выразила согласие с лишением ответчика родительских прав. Просит суд лишить Зотина С.Н. родительских прав, взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов дохода. В судебное заседание Истец не явился. Направил телеграмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки из-за дальности проживания. Ответчик Кожевников С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что после развода с супругой в 2005г. он оставил ей все нажитое ими в совместном браке имущество: трехкомнатную квартиру в <адрес>, три автомобиля, подсобное хозяйство, состоящее из лошади, двух коров, двух голов молодняка КРС, несколько свиней, большое количество птицы. После расторжения брака он выехал в <адрес>, где ему не удалось устроиться на высокооплачиваемую работу, поэтому материальной помощи на содержание дочери он не оказывал. С 2007г. по 2008г. алименты удерживались из его заработной платы по месту работы в УГХ. В 2008г. он устроился в частную компанию, которая заработную плату не выплачивала, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. О с 2009г. алименты он не выплачивал в связи с отсутствием постоянной работы. В январе 2010г. он узнал, что супруга его умерла, и дал согласие на установление опеки над дочерью, т.к. она отказалась ехать к нему. Представитель органа опеки Петрова Д.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что родственные связи между Ответчиком и его дочерью утрачены, со стороны отца нет стремления участвовать в воспитании и содержании ребенка. Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего целесообразным лишить ответчика родительских прав, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Требование обеспечения образования своему ребенку содержится также и в статье 18 Закона РФ «Об образовании», в соответствии с которой родители обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте. В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Как установлено в судебном заседании, ответчик Зотин Сергей Николаевич является отцом несовершеннолетней Зотиной Дарины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждаются копией свидетельства о рождении Зотиной Д.С. (л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ ответчик дали согласие на учреждение над дочерью опеки. (л.д.11) Постановлением Главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, мать несовершеннолетней Зотиной Д.С., Зотина Т.И. умерла, а отец Зотин С.Н. с семьей не проживает, над несовершеннолетней Зотиной Д.С. установлена опека. Ее опекуном назначена их Малюкова Елена Николаевна. (л.д.12). Постановлением Главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малюкова Е.Н., в связи с ее заявлением об освобождении от исполнения обязанностей попечителя, освобождена от исполнения обязанностей попечителя, попечителем несовершеннолетней назначен Кожевников Антон Александрович (л.д.13). Постановлением Главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.А., в связи с его заявлением об освобождении от исполнения обязанностей попечителя, освобожден от исполнения обязанностей попечителя, попечителем несовершеннолетней назначен Кожевников Александр Николаевич (л.д.14). В настоящее время несовершеннолетняя Зотина Д.С. находится на полном содержании своего опекуна Кожевникова А.Н., не получая от своего отца никакой материальной помощи. Не участвует ответчик и в воспитании ребенка. Данные обстоятельства в судебном заседании Ответчиком не оспорены. От несовершеннолетней Зотиной Д.С. поступило заявление, что она согласна с лишением родительских прав своего отца Зотина С.Н., так она с ним не общается, не какой поддержки он не оказывает, отца не видела с 2007 года. (л.д.15). Кроме того в материалах дела имеются заявления Малюковой Е.Н., Кожевникова А.А., из которых следует, что Зотин С.Н. ни материальной, ни моральной поддержки несовершеннолетней дочери - Зотиной Дарине не оказывает, алименты не платит, судьбой дочери не интересуется. Согласно акта отдела образования органа опеки и попечительства <адрес> о неисполнении родительских обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, Зотин С.Н. алименты на содержание дочери Зотиной Дарины не платит, ее судьбой и жизнью не интересуется, длительное время с дочерью не виделся. (л.д.17) В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, Из заключения органа опеки и попечительства - Управления образования МО <адрес> следует, что в поведении Зотина С.Н. усматривается самоустранение от выполнения родительских обязанностей, отсутствие материальной помощи на содержание ребенка, не приняты меры по возобновлению отношений с дочерью. Управление образования считает целесообразным в интересах несовершеннолетней лишить ответчика родительских прав. Суд полагает, что факт уклонения ответчика от выполнения им обязанностей родителей полностью установлен материалами дела. Следовательно, есть все основания для лишения его родительских прав. В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей. В соответствии со ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Поскольку лишение родительских прав не освобождает от алиментных обязанностей ( ст. 71 ч. 2 СК РФ ), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка. В судебном заседании установлено, что ответчик работает в ООО «Градорика» дворником, его среднемесячная заработная плата составляет 20000 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с него алименты на содержание дочери в размере ? всех видов заработка. Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Зотина Сергея Николаевича,09.11.1961 года рождения, уроженца д. <адрес>, лишить родительских прав в отношении дочери Зотиной Дарины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Передать несовершеннолетнюю Зотину Дарину Сергеевну для дальнейшего устройства ее опекуну Кожевникову Александру Николаевичу. Взыскать с Зотина Сергея Николаевича,09.11.1961 года рождения, уроженца д. <адрес>, алименты на содержание дочери Зотиной Дарины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, путем зачисления денежных средств на счет № открытого в филиале № Норильского отделения Сбербанка России на имя Зотиной Дарины Сергеевны. Взыскать с Зотина Сергея Николаевича государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход МО <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> путем подачи кассационной жалобы в Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии мотивированного решения. Председательствующий Серова Т.Е. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ