РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре Крюковой И.А.

рассмотрев гражданское дело № по иску Департамента недвижимости МО <адрес> к Шкитину Борису о взыскании задолженности по договору мены квартиры

у с т а н о в и л :

Департамент недвижимости МО <адрес> обратился в суд с иском в интересах МО <адрес> к Шкитину Борису о взыскании задолженности по договору мены квартиры, указывая на то, что между Департаментом недвижимости МО <адрес>, в лице Некоммерческой организации Фонд «Развитие ипотечного жилья», действующей на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчиком был заключен договор мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 договора Департамент недвижимости передал в собственность ответчику трехкомнатную <адрес>, расположенную на втором этаже восьмиэтажного монолитного железобетонного дома по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Оптимистов, <адрес>, корпус 2. Согласно пункта 2.3 Договора указанная квартира была оценена в 3776616 рублей.

Пунктом 4.4.1 договора было установлено, что ответчик доплачивает департаменту недвижимости сумму в размере 2466040 рублей в соответствии с графиком внесения платежей: не позднее 25 числа каждого месяца с общим сроком для внесения платежа 120 месяцев.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237036 рублей 11 копеек.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части своевременного внесения платежей, Департаментом недвижимости была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15602 рубля 50 копеек.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчицы в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баймурзова Д.Р. исковые требования подтвердила в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствиеисо ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шкитина Бориса в пользу Департамента недвижимости МО <адрес> задолженность в сумме 237036 рублей 11 копеек и пени в размере 15602 рубля 50 копеек, а всего 252638 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 61 копейка.

Взыскать со Шкитина Бориса в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5726 ( пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь: