о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало–<адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСГ партнер» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «АСГ партнер» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы: л.д. 7-8. В исковом заявлении просит взыскать с ответчика: начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 875 391 рубль 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 271 рубль 35 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, стоимость доверенности 1 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от нее поступила телеграмма о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание не явился представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности; от неё поступило ходатайство об отложении дела по причине занятости в другом судебном заседании, назначенном на это же время. Суд признал причину неявки представителя неуважительной и определил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «АСГ партнер»; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд признал причину его неявки неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. с данным иском истец обращается повторно; по предыдущему делу от нее поступил отказ от иска, и производство было прекращено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для прекращения производства по настоящему делу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «АСГ партнер» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 875 391 рубль 82 копейки, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 10 504 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. По данному иску было возбуждено гражданское дело .

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Новоуренгойский городской суд поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска, производство по делу было прекращено, истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда вступило в законную силу.

По настоящему гражданскому делу истцом ФИО1 заявлены аналогичные исковые требования к тому же ответчику и по тем же основаниям. Соответственно, имеет место повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что не допускается законом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСГ партнер» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–<адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: Судья М.М. Аникушина.