Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новоуренгойский городской суд Ямало–<адрес> в составе:
Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Финанс Групп» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа: л.д. 7-8. В обоснование указывает, что с ответчиком заключен договор займа №ЗВ-569-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получила 30 000 рублей. По договору ответчик обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета 1,5% в день от суммы займа, при нарушении срока возврата займа – повышенные проценты в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки и неустойку 300 рублей. Обязательства по договору ответчик не исполнила, на претензию не ответила. На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 30 000 рублей, пени из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 200 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день от суммы займа в размере 6 750 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 262 рубля 50 копеек.
Представитель истца ООО «Экспресс Финанс Групп» в судебное заседание не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; судом приняты предусмотренные законом меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания; от ответчика не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 п. 1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Экспресс Финанс Групп»-займодавцем и ответчиком ФИО1-заемщиком в письменной форме заключен договор о предоставлении займа №В-569-ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 10-11. Договор явился основанием для возникновения определенных обязательств: истец ООО «Экспресс Финанс Групп» передал в собственность ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ответчик ФИО1 взяла в долг у истца указанную денежную сумму и обязалась вернуть в срок: л.д. 13.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа между сторонами спора договором был установлен: до ДД.ММ.ГГГГ: п. 2.3 договора: л.д. 10.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик ФИО1 не предоставила суду допустимых доказательств, подтверждающих возврат суммы займа. Суд приходит к выводу, что по настоящее время ответчик не возвратила истцу сумму займа в размере 30 000 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором между сторонами установлено, что за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 1,5% в день, т.е. 548% в год; проценты начисляются со следующего дня после предоставления суммы займа по день фактического возврата суммы займа включительно: п. 2.2 договора: л.д. 10.
Согласно расчета истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 750 рублей: л.д. 12. Ответчиком не оспаривается расчет истца, что дает суду основание для его оценки в качестве доказательства довода истца, в соответствии со ст.ст. 67, 55, 56, 57 ГПК РФ.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 6 750 рублей является законным и обоснованным.
Договор займа был заключен по желанию самого ответчика, требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявлял. Следовательно, судом не может быть применен принцип соразмерности ответственности объему и характеру правонарушения.
В связи с тем, что проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного долга, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются. Следовательно, судом не может быть уменьшен размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по причине их несоразмерности основному долгу.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Договором займа, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в п. 2.5 предусмотрено, что, в случае несвоевременной оплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей: л.д. 10. Данное условие договора не оспаривается, не противоречит требованиям закона.
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательства по договору в части уплаты процентов, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика, а ответчик обязана уплатить неустойку в размере 300 рублей.
В соответствии с п. 2.6 договора, при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки: л.д. 10. Данное условие договора не оспаривается, не признано недействительным.
Оценивая данное условие договора, суд приходит к выводу, что указанные в п. 2.6 проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 811 п. 1 ГК РФ, и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов, размер которых составляет 169 200 рублей за период просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов ответчиком не оспаривается.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 262 рубля 50 копеек: л.д. 9, - и просит взыскать с ответчика данные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Решение суда состоялось в пользу истца. Следовательно, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» и взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262 рубля 50 копеек; всего: 211 512 (двести одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–<адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья М.М. Аникушина.