Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новоуренгойский городской суд Ямало–<адрес> в составе:
Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору: л.д. 3. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически нарушал условия кредитного договора: не производил своевременно погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование им. Образовалась задолженность. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ответчик предоставил поручительство ФИО2 Ответчикам неоднократно предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, но мер к её погашению принято не было. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 75 740 рублей 09 копеек; расходы по оплате госпошлины 2 472 рубля 20 копеек; всего 78 212 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме; подтвердил доводы иска.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились; судом приняты предусмотренные законом меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания; от ответчиков не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №: л.д. 10-12.
В соответствии с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 получил денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается его заявлением и отметкой Банка: л.д. 4, - на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых и обязался ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором: л.д. 10.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась сумма задолженности по процентам и по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, копией требования о возврате: л.д. 4-5, 16-17.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку.
Согласно представленного суду расчета, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредиту с учетом неустойки составляет 75 740 рублей: л.д. 4-5. Расчет истца о сумме задолженности ответчика не оспаривается; следовательно, принимается судом как доказательство размера заявленного искового требования.
В соответствии со ст. 450, ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случаях: а). неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору: л.д. 11.
Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о досрочном возврате суммы кредита и о взыскании неустойки соответствуют п. 1 ст. 323 ГК РФ и условиям кредитного договора; следовательно, являются обоснованными и законными.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик ФИО1 предоставил поручительство ФИО2, что не оспаривается и подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: №: л.д. 13.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, с п. 2.1 договора поручительства, поручитель ФИО2 отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах в пользу истца подлежит взыскать в судебном порядке задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 472 рубля 20 копеек: л.д. 6.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы на уплату государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 75 740 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472 рубля 20 копеек; всего: 78 212 (семьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–<адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья М.М. Аникушина.