Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новоуренгойский городской суд Ямало–<адрес> в составе:
Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Жизнь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новая Жизнь» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору: л.д. 4-6. В обоснование указывает, что с ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является товар – комплект строения дома размером 8*8 м. с гаражом размером 7*8 м. с винтовым фундаментом в комплекте, со сборочными работами. Ответчик предоставил примерный эскиз строения дома с гаражом. На основании эскиза ООО «ЛТД-Домостроение» был подготовлен проект жилого дома, согласованный с ответчиком. На основании готового проекта жилого дома была составлена спецификация к договору и подписана ответчиком на общую сумму 3 031 280 рублей 52 копейки. Со стороны истца обязательства по договору исполнены, что подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Оплата фактически выполненных работ по договору производится за вычетом задатка 40% от стоимости товара. Ответчик частично оплатил 1 290 000 рублей. Оставшиеся 60% ответчик обязался оплатить в течение 3 дней с момента уведомления о готовности товара. Уведомление о готовности товара ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 139 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 897 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении искового заявления и подтвердил его доводы.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом. Судебное извещение-телеграмма ответчику не вручено, т.к. ответчик не явился за ним, что следует из сообщения оператора телеграфной связи. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, данное обстоятельство суд оценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и определяет рас смотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, между ООО «Новая Жизнь»-продавцом и ФИО1-покупателем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи комплекта строения №: л.д. 8-10.
Согласно ст. 454 п. 1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ №, продавец ООО «Новая Жизнь» обязался передать товар: комплект строения дома размером 8х8 м. с гаражом размером 7х8 м. с винтовым фундаментом в комплекте со сборочными работами, - в собственность покупателю ФИО1, а покупатель ФИО1 обязалась принять товар и оплатить его на условиях договора: пункты 1.1, 1.2 договора: л.д. 8.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно материалам дела, продавец ООО «Новая Жизнь» исполнил обязанность по передаче товара: ДД.ММ.ГГГГ комплект строения дома размером 8х8 м. с гаражом размером 7х8 м. с винтовым фундаментом в комплекте передан ответчику-покупателю ФИО1 по акту приёма-передачи, что предусмотрено подпунктом 4.1.1 договора: л.д. 8, 62. Следуя содержанию акта, подписанного сторонами договора, ответчик приняла товар, не имея претензий к его качеству и комплектности. Соответственно, ответчик исполнила обязанность о принятии товара по договору.
Статьёй 485 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно условий заключенного между сторонами договора, ориентировочная стоимость товара составила 1 600 000 рублей: п. 2.1 договора: л.д. 8. Условиями договора предусмотрено изменение цены товара в случае удорожания материалов для изготовления товара: п. 2.7 договора; в случае изменения в комплектности товара по спецификации: п. 3.4 договора.
Как следует из представленных истцом спецификаций, подписанных сторонами договора и являющихся его приложением, общая стоимость товара составила 3 031 280 рублей 52 копейки: л.д. 14. Ответчиком не оспаривается цена товара.
Статья 486 п. 1 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Условием договора является предварительная частичная оплата товара в размере 40% от стоимости: подпункт 2.2.1; оставшиеся 60% оплачиваются в течение 3 дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности товара к передаче: подпункт 2.2.2 договора: л.д. 8.
Материалами дела подтверждается предварительная частичная оплата товара ответчиком в размере 1 290 000 рублей: л.д. 26-29. Соответственно, ответчиком-покупателем ФИО1 обязанность по оплате переданного ей товара не исполнена в полном объёме; задолженность составляет размер 1 139 500 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 897 рублей: л.д. 3. Соответственно расходы истца на её оплату подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новая Жизнь».
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Жизнь» с ФИО1 задолженность по договору в размере 1 139 500 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 897 рублей 50 копеек; всего: 1 153 397 (один миллион сто пятьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–<адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья М.М. Аникушина.