РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой Дата обезличена года

ФИО2 Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО0, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника МИФНС Номер обезличен по ЯНАО от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника МИФНС Номер обезличен по ЯНАО от Дата обезличена года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.24. ч. 3 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит отменить его, поскольку считает, что нарушены ее права при составлении административного протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку он был составлен и дело рассмотрено в ее отсутствие, она о месте и времени составления и рассмотрения протокола извещена не была.

Для участия в рассмотрении жалобы в Новоуренгойский городской суд ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, телеграммой. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 3 ст. 14.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Согласно 5 ст. 5 Федерального Закона Номер обезличен – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений, связанных с внесением в ЕГРЮЛ, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

В нарушении указанной нормы, ФИО1, являясь руководителем ООО фирма «Северстрой», после изменения своего адреса места жительства Дата обезличенаг. в установленный срок не обратилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг., сведениями от Дата обезличенаг. о постановке ФИО1 на регистрационный учет по месту жительства. При этом суд также учитывает, что факт не предоставления указанных сведений в жалобе заявителя не оспаривается.

Указанные доказательства полностью подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Органами МИФНС сделан обоснованный вывод о ее виновности в совершении административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о нарушении ее прав при составлении протокола и вынесении постановления являются необоснованными.

Из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, считается надлежащим образом извещённым о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения административного дела, если к началу совершения данных процессуальных действий должностное лицо административного органа располагает сведениями о получении указанным лицом направленного ему извещения или копии процессуального документа, содержащего информацию о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела. К числу таких сведений относится уведомление о вручении извещения или процессуального документа, расписка в получении или иные доказательства, бесспорно подтверждающие передачу о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно списку заказных писем, переданных на Новоуренгойский почтамт Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг., ООО фирма «Северстрой» были направлены извещения о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела. Факт направления данных писем подтверждается соответствующими квитанциями. Согласно представленным суду сведениям «Почты России», указанные извещения были вручены адресатам соответственно Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг.

Таким образом, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, должностные лица МИФНС Номер обезличен по ЯНАО правомерно составили административный протокол и рассмотрели дело об административном правонарушении в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

За совершённое правонарушение ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах, установленных санкцией ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ.

Размер наказания, назначенный ФИО1 является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления начальника МИФНС Номер обезличен по ЯНАО от Дата обезличена года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника МИФНС Номер обезличен по ЯНАО от Дата обезличена года которым ФИО1, Дата обезличена г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО2 ФИО0