РЕШЕНИЕ

г.Новый Уренгой Дата обезличена года                                                                 

ФИО3 Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округ ФИО1, с участием представителя ООО «Гостиница Уренгой» ФИО0, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Гостиница Уренгой» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен МО ... от Дата обезличена года, о назначении юридическому лицу ООО  «Гостиница Уренгой» административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 000 рублей, проверив материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен МО ..., юридическому лицу ООО «Гостиница Уренгой» назначено наказание по ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок. 

Административное правонарушение выявлено Дата обезличена года инспектором ОУФМС РФ по ЯНАО в .... 

Генеральный директор ООО «Гостиница Уренгой» ФИО2 в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи о наложении штрафа в размере 800 000 рублей, обосновывая тем, что наказание юридическому лицу ООО «Гостиница Уренгой» назначено с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, а именно, протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи вынесены в отсутствие законного представителя юридического лица ООО «Гостиница Уренгой», без надлежащего его уведомления.    

В судебном заседании представитель ООО «Гостиница Уренгой» ФИО0 доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что юридическое лицо ООО «Гостиница Уренгой» не был надлежащим образом извещен о времени месте составления протокола об административном правонарушении, а так же о времени и месте судебного заседания по настоящему делу. Уведомление о времени и месте составления протокола было вручено делопроизводителю ООО Корпорация «Роснефтегаз» Коршуновой, которая не является работником ООО «Гостиница Уренгой». В связи с этим считает, что постановление мирового судьи нельзя признать законным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.  

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу генерального директора ООО «Гостиница Уренгой» ФИО2 в части отмены постановления мирового судьи удовлетворить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. При этом копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течении трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материала дела следует, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Гостиница Уренгой» составлен Дата обезличена года без представителя юридического лица.

Сведений о надлежащем извещении юридического лица ООО «Гостиница Уренгой» о месте и конкретном времени (Дата обезличенаг.) составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела не содержится.

Уведомления, которые имеется в материалах дела, не содержат сведений о том, что именно представитель ООО «Гостиница Уренгой» извещался о необходимости явки Дата обезличена года в ОУФМС в ... для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поэтому указанные уведомления признать, как надлежащее извещение юридического лица ООО «Гостиница Уренгой» о времени и месте составления протокола нельзя.

Более того, Дата обезличена года, мировой судья судебного участка Номер обезличен МО ..., своим определением возвратил настоящее дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Гостиница Уренгой» в ОУФМС РФ по ЯНАО для устранения вышеназванного и других процессуальных недостатков, которые препятствовали рассмотрению дела мировым судьей по существу.

При повторном направлении дела об административном правонарушении мировому судье, должностным лицом ОУФМС РФ по ЯНАО требование, изложенное в определение мирового судьи, в части составления протокола об административном правонарушении с участием законного представителя юридического лица, выполнено не было.

 Тем не менее, при новом рассмотрение дела, мировой судья не обратил внимание на указанный недостаток и рассмотрел дело с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, без участия представителя юридического лица ООО «Гостиница Уренгой», не имея сведений о надлежащим его извещении.

Приведенные нарушения являются существенными и влекут за собой безусловную отмену постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от Дата обезличена года о привлечении юридического лица ООО «Гостиница Уренгой» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признать законным нельзя, его следует отменить.

С учетом того, что при пересмотре дела об административном правонарушении, согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен МО ... от Дата обезличена года, о назначении юридическому лицу ООО «Гостиница Уренгой» административного наказания по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Настоящее решение может быть пересмотрено председателем суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

ФИО3 ФИО1