РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой Дата обезличена года

ФИО8 Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО0, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ЯНАО от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен муниципального образования ... от Дата обезличена года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

В поданной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит отменить его.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, пояснил, что мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, находившихся в его автомобиле в момент ДТП, не приняты все меры по установлению очевидцев происшествия. Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством.

Согласно представленным материалам, Дата обезличена года в 19.35 на мосту «Виадук» по ... ..., ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок до Дата обезличена года, управлял автомобилем «Опель Омега» государственный регистрационный знак Х 744 ВК 89, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянении.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей доказательствами: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,45 мг/л, справкой о нарушениях, согласно которой ФИО1 лишен права управления на срок до Дата обезличена. Данные доказательства получены без нарушения закона, у мирового судьи обоснованно не возникли сомнения в их достоверности.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и об отсутствии их заинтересованности в исходе данного дела. Также мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, при этом сделан обоснованный вывод, что они опровергаются совокупностью иных доказательств.

Мировой судья обоснованно нашел вину ФИО1, доказанной, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст.12.8 КоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся с состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Нарушений положений КоАП РФ при подготовке материала и рассмотрении дела, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом данных обстоятельств сделан обоснованный вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Размер наказания является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен муниципального образования ... от Дата обезличена года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

ФИО8 ФИО0