РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. ФИО2 Дата обезличена года ФИО6 ФИО2нгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО0, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. ФИО2 ЯНАО от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен муниципального образования город ФИО2 от Дата обезличена года ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Определением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. ФИО2 ЯНАО от Дата обезличена года исправлена допущенная в постановлении от Дата обезличенаг. описка в указании даты совершения административного правонарушения. В поданной жалобе ФИО5 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит отменить его, так как обстоятельства, изложенные в постановлении в части даты совершения административного правонарушения не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. В судебном заседании ФИО5 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Вместе с тем, ФИО5 пояснил, что согласен с тем, что совершил указанное в протоколе административное правонарушение, не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, считает постановление мирового судьи незаконным только в связи с содержащимися в нем противоречиями. Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию на внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном ФИО1, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Согласно представленным материалам, Дата обезличена года в 10 часов 10 минут на ... в г. ФИО2 В.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом ИДПС ОР ДПС г. ФИО2 (л. ...), протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года (л. ...), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, согласно которому ФИО5 находился в состоянии опьянения (л. ...), объяснением свидетеля ФИО3, л.д. 9). Указанные доказательства полностью подтверждают факт управления ФИО5 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Мировым судьей сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы ФИО5 о незаконности постановления мирового судьи являются необоснованными, поскольку имеющееся в данном постановлении противоречие является технической ошибкой, не влияющей на законность принятого мировым судьей решения в целом. При этом судья учитывает, что совершение ФИО4 административного правонарушения Дата обезличенаг. подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а также то, что ошибка в дате устранена определением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен муниципального образования город ФИО2 от Дата обезличена года. За совершённое правонарушение ФИО5 назначено справедливое наказание в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. С учётом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства размер наказания, назначенный ФИО5 мировым судьёй, является справедливым. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен муниципального образования город ФИО2 от Дата обезличена года, которым ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения. ФИО6 ФИО0