РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 Дата обезличена года

ФИО3 ФИО1нгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО0, рассмотрев жалобу ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. ФИО1, мкр. Юбилейный, 2/4-41, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города ФИО1 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен города ФИО1 от Дата обезличена года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

В поданной жалобе ФИО2, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части назначенного ему наказания, просит сократить срок административного ареста, так как полагает, что его состояние здоровья, наличие заболевания «сахарный диабет» препятствует содержанию в условиях помещения для административно арестованных.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил изменить постановление мирового судьи.

Заслушав ФИО2, исследовав и оценив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно представленным материалам дела, Дата обезличенаг. в 06.14 на ... г. ФИО1 В.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных и исследованных при рассмотрении дела мировым судьей доказательствами. Действия ФИО2 квалифицированы правильно, при рассмотрении дела всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая оценка.

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей обоснованно учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего ответственность обстоятельства. Сделан обоснованный вывод о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста и об отсутствии препятствий для этого. Размер наказания, назначенный мировым судьёй, является справедливым.

Давая оценку доводам ФИО2 о строгости назначенного ему наказания и о плохом самочувствии, считаю их необоснованными, поскольку в судебном заседании не представлены данные о невозможности по состоянию здоровья ФИО2 находиться в условиях помещения для лиц, подвергнутых административному аресту, согласно его собственным пояснениям, ему по его требованию вызываются медицинские работники и оказывается медицинская помощь.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. ФИО1, мкр. Юбилейный, 2/4-41, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города ФИО1 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.  

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО.

ФИО3 ФИО0