РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой Дата обезличена года

ФИО6 Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, с участием представителя ЗАО «Ямалгазпром» ФИО2, представителя прокуратуры ... ФИО1, государственного инспектора труда ФИО0 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ЗАО «Ямалгазпром»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора труда в ЯНАО от Дата обезличенаг. ЗАО «Ямалгазпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ОАО «Уренгойгорэнерго» нарушены требования ст.ст. 22, 136 ТК РФ. Нарушения выразились в несвоевременной выплате работнику ЗАО «Ямалгазпром» ФИО4 заработной платы, в выплате работникам общества заработной платы один раз в месяц, в наличии по состоянию на Дата обезличенаг. задолженности по заработной плате за февраль, март 2010г.

На постановление генеральным директором ЗАО «Ямалгазпром» внесена жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением от Дата обезличенаг., поскольку указанные в постановлении факты не соответствуют действительности, к моменту вынесения постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности.   

В судебном заседании представитель ЗАО «Ямалгазпром» поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление от Дата обезличенаг. и прекратить производство по делу.

Государственный инспектор труда, представитель прокуратуры ... просили отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав и оценив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении в числе прочих сведений должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствии с ст.ст. 28.4 ч. 2, 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором указываются в числе прочего время совершения и событие административного правонарушения.

По данному делу об административном правонарушении эти требования не выполнены. Так, в постановлении прокурора и постановлении по делу об административном правонарушении не указаны какие-либо фактические данные, которые свидетельствуют о наличии в действиях ЗАО «Ямалгазпром» состава административного правонарушения. Данные документы содержат лишь общие фразы о имеющихся нарушениях Трудового кодекса РФ.

В соответствии с ст. 5.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Представленные суду материалы дела об административном правонарушении, на основании которых вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и постановление Государственного инспектора труда от Дата обезличенаг. свидетельствуют о выплате работникам ЗАО «Ямалгазпром» заработной платы в апреле 2010г. Из объяснения генерального директора предприятия ФИО5 от Дата обезличенаг. следует, что задолженность по выплате заработной платы работникам имелась на Дата обезличенаг. Данные о наличии нарушений законодательства о труде в период после Дата обезличенаг. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент вынесения постановления Государственного инспектора труда от Дата обезличенаг. истекли.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости отмены Постановления Государственного инспектора труда в ЯНАО от Дата обезличенаг.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ЗАО «Ямалгазпром» на постановление Государственного инспектора труда в ЯНАО от Дата обезличенаг. удовлетворить.

Постановление Государственного инспектора труда в ЯНАО от Дата обезличенаг., которым ОАО «Ямалгазпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО.

ФИО6 ФИО3