нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения



дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Гареев Р.Р., с участием Панина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Панина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Новый Уренгой, мкр-н Советский, <адрес>, работающего в ЛПУ ООО «Газпром добыча Уренгой» инженером ГРС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в районе дороги, ведущей к домам в 101-м метре от <адрес> объездная г. Новый Уренгой Панин А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем BMW 530I государственный регистрационный знак Х 530 ЕЕ 89 будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Панин А.В. вину в совершении административного правонарушения отрицал. Пояснил, что в тот день он управлял своим автомобилем BMW 530I, заехал за своим знакомым Величенко, с которым вечером подъехали к кафе «Южный», где совместно употребили спиртное – водку в количестве 0,5 мл. Затем он познакомился с парнем, имя и внешность которого не запомнил. Затем он не помнит, что происходило, в памяти осталось только момент, когда они проезжали возле кафе «777». Впоследствии он пришёл в себя возле разбитой машины на <адрес> объездная в районе мотокросса. Считает, что доказательства, применения служебной собаки и изъятия из передней правой двери отпечатки его пальцев рук не могут подтверждать его виновность в управлении автомобилем.

Выслушав объяснения Панина А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в районе дороги, ведущей к домам в 101-м метре от <адрес> объездная г. Новый Уренгой Панин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем BMW 530I государственный регистрационный знак Х 530 ЕЕ 89 будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Объяснения Поспелова А.А., Поспеловой О.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> объездная он увидел в кювете автомобиль с включёнными аварийными сигналами. Они подъехали к автомобилю и увидели, что это BMW государственный регистрационный знак Х 530 ЕЕ 89. Вокруг автомобиля никаких следов не было, машина стояла в сугробе. На переднем пассажирском сидении они увидели мужчину в бессознательном состоянии. Его левая нога находилась между педалями газа и тормоза, правая нога согнута в колене, голова – в задней части автомобиля. Ветровое стекло с левой стороны было разбито. Всеволодов К.А. просунул руку через разбитое стекло и выключил двигатель во избежание возгорания автомобиля. Они попытались привести в чувство водителя автомобиля. Спустя несколько минут данный гражданин пришёл в себя и вышел из автомобиля через заднюю левую дверь. По внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин стал утверждать, что они являются виновниками ДТП. Они ещё раз осмотрели снег вокруг автомобиля, но следов, ведущих в сторону от автомобиля, не обнаружили. Когда они подъезжали, людей, отходивших от автомобиля, не видели (л.д. 7, 8, 10).

Протокол осмотра транспортного средства BMW 530I государственный регистрационный знак Х 530 ЕЕ 89, согласно которому у автомобиля обнаружена полная деформация кузова, разбито лобовое стекло, боковые стёкла с левой стороны (л.д. 16).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Панина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.18).

Протокол осмотра места происшествия и схема места происшествия, из которых следует, что автомобиль BMW 530I государственный регистрационный знак Х 530 ЕЕ 89 обнаружен в овраге в 102 м от Западной объездной, около автомобиля на снежном покрове многочисленные фрагменты от кузова данного автомобиля, в ходе осмотра с передней правой двери изъяты следы пальцев рук (л.д. 17, 20-22, 25-29).

Справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с наружной поверхности передней правой двери принадлежат Панину А.В (л.д. 31).

Объяснения Сафарова М.С.о., согласно которым он является руководителем кафе «Южный», 29 апреля Панина А.В. в кафе не было (л.д. 14).

Приведенные письменные доказательства процессуальные нарушения не имеют, являются допустимыми и полностью подтверждают вину Панина А.В. в совершении указанного правонарушения.

Доводы Панина А.В. о том, что он автомобилем не управлял нельзя признать достоверными, поскольку они опровергаются приведёнными выше объяснениями свидетелей Сафарова М.С.о., Поспелова А.А., Поспеловой О.С., протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что других следов человека на снежном покрове возле автомобиля БМВ и направляющих от автомобиля обнаружено не было, а также иными перечисленными материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах сомнений в виновности Панина А.В. не вызывает, его действия Панина А.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю назначить Панину А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Панину Андрею Викторовичу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.Р. Гареев