нарушения, установленные СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Сухарев С.В., с участием специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ООО «СакТа» по ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения ООО «СакТа», зарегистрированном по адресу: <адрес>, микрорайон Мирный, 1/4, требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установлено, что ООО «СакТа» допущены нарушения, установленные СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно:

- сети канализации магазина «Лилия» объединены с канализацией жилого дома, что является нарушением п. 3.7. СП 2.3.6.1066-01;

- загрузка продуктов производится через вход, который является общим для посетителей, персонала, выгрузки мусора, что является нарушением п.2.4., п. 5.2. СП 2.3.6.1066-01;

- отсутствует приточно-вытяжная механическая вентиляция в торговом зале, что является нарушением п. 4.2. СП 2.3.6.1066-01;

- СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в магазине «Лилия» отсутствуют, что является нарушением п. 14.1. СП 2.3.6.1066-01.

Специалист-эксперт ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в проведения проверки соблюдения ООО «Вергилий», требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, были выявлены вышеуказанные нарушения.

Представитель ООО «СакТа» для участия в рассмотрении дела не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ООО «СакТа», представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес>, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ООО «СакТа» в совершении административного правонарушения нашла подтверждение.

Часть 2 ст. 14.4 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан, индивидуальных предпринимателей, должностных и юридических лиц, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения ООО «СакТа» требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В ходе указанной проверки были выявлены нарушения требований СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СакТа» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия ООО «СакТа» по ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ – оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «СакТа», обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ООО «СакТа» за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения более строго вида наказания. При этом суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение его цели. При этом суд считает возможным не назначать ООО «СакТа» дополнительный вид наказания в виде конфискации товаров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.4, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ООО «СакТа» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме сорок пять тысяч рублей без конфискации товаров.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Территориальное управление Роснотребнадзора по ЯНАО,

ИНН 8901016427, код ОКАТО 71176000000, КПП 890101001,

р/с 40101810500000010001 РКЦ <адрес>,

БИК 047182000, КБК 14111628000010000140.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья С.В. Сухарев