П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Новый Уренгой Дата обезличена года ФИО7 Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО0, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО6, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., мкр. Мирный, 5/1, ..., работающего ОАО «Рик» директором, УСТАНОВИЛ: ФИО6 Дата обезличена года в 20 час. 45 мин. у дома Номер обезличен в микрорайоне Мирный в ..., управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак Х 148 ЕЕ 89, совершил наезд на стоящий автомобиль «Хонда» ..., принадлежащий ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся. Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО6 не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Исследовав и оценив представленные материалы, прихожу к следующим выводам. Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ДПС ФИО4 от Дата обезличенаг., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, протоколом осмотра автомобиля Киа ..., протоком осмотра автомобиля Хонда ..., схемой происшествия от Дата обезличенаг., справкой о ДТП от Дата обезличенаг., протоколом осмотра места происшествия по адресу ..., микрорайон Мирный, 2/4, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, копией карточки учета транспортного средства – автомобиля Киа ..., принадлежащего ФИО6, справкой о совершении нарушений Правил дорожного движения ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены автомобили Киа ..., Хонда ..., обнаружены повреждения, заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому повреждения указанных автомобилей образованы в процессе контактирования данными деталями кузовов автомобилей. Давая оценку сведениям, указанным в объяснении ФИО6, л.д. 12) суд считает, что они не влияют на вывод о его виновности, поскольку, согласно данному объяснению, ему было известно о совершенном наезде на автомобиль Хонда от его водителя, несмотря на это, он скрылся с места ДТП, не выполнив обязанности, указанные в п. 2.5 Правил дорожного движения. Также не влияет на вывод о виновности ФИО6 объяснение ФИО5 л.д. 35), поскольку не противоречит данным, отраженным в протоколе об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что объяснение ФИО6 об отсутствии повреждений на автомобилях противоречит заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих ответственность ФИО6 обстоятельств не имеется, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО6, Дата обезличена года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд. ФИО7 ФИО0