Дело № 10-40/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Балакшина В.В., защитника, адвоката Мелешина А.В., представившего удостоверение ГУ МЮ РФ по Свердловской области и ордер, осужденного Сафронова Е.В., при секретаре Голыгиной Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО г. Новоуральск от 02 сентября 2011 года, которым: Сафронов Евгений Владимирович, осужден по ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двух лет ограничения свободы. На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 14 по 16 апреля 2011 года зачтено в срок ограничения свободы, окончательно к отбытию определено один год 11 месяцев 26 дней ограничения свободы, с возложением ряда ограничений, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Сафронов Е.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Щ. по неосторожности при следующих обстоятельствах. В апреле 2011 года в период времени с 15:00 до 16:00 Сафронов Е.В. на площадке Действия Сафронова Е.В. судом первой инстанции квалифицированы по ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. В апелляционном представлении прокурор просит об изменении приговора в отношении Сафронова Е.В., исключив указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и в связи с этим снизить размер назначенного виновному наказания. В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор в обоснование доводов апелляционного протеста пояснил, что суд неправильно учел наличие в действиях осужденного рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства, поскольку Сафронов признан виновным в совершении неосторожного преступления, тем самым суд нарушил требования уголовного закона. Осужденный Сафронов Е.В. и его защитник с апелляционным представлением прокурора согласились, полагая, что допущенное судом нарушение уголовного закона существенно влияет на назначение наказания, поскольку Сафронов Е.В. признан виновным в совершении неосторожного преступления, что при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление не может быть признано рецидивом преступлений. Представитель потерпевшего – Щ. в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте судебного заседания. Рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.360 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Уголовное дело в отношении Сафронова Е.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого производства, в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений процессуального закона в этой части судом установлено не было. Вина Сафронова Е.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Щ. по неосторожности установлена судом правильно и не оспаривается участниками уголовного судопроизводства, действия виновного квалифицированы по ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации верно. В силу положений ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ранее Сафронов Е.В. был судим за совершение умышленных преступлений, однако данное преступление, в котором он признан виновным является неосторожным, а значит в действиях Сафронова в силу положений ч.1. ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствует рецидив преступлений. Таким образом, при назначении наказания мировой судья в нарушение требований уголовного закона назначил Сафронову Е.В. наказание с учетом рецидива преступлений при отсутствии к тому оснований. В связи с этим, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, подлежит снижению и размер назначенного осужденному наказания, из резолютивной части приговора следует исключить указание о наличии в действиях Сафронова Е.В. рецидива. В остальной части приговор в отношении Сафронова Е.В. надлежит оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 и ч.4 ст.367, ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционное представление прокурора удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО г. Новоуральск от 02 сентября 2011 года в отношении Сафронова Евгения Владимировича изменить и исключить из приговора указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, снизив размер назначенного наказания. Сафронова Евгения Владимировича признать виновным в совершении В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области от 02 сентября 2011 года в отношении Сафронова Е.В. оставить без изменения. До вступления данного приговора в законную силу осужденному Сафронову Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право воспользоваться помощью защитника, приглашенного им самим, или назначенного судом. Председательствующий: О.В. Орлова Согласованно Судья О.В. Орлова
<> этажа первого подъезда дома <> по ул. <> в г. Новоуральске Свердловской
области, желая причинить физическую боль, не имея цели причинения тяжкого вреда
здоровью, умышленно нанес один удар рукой по лицу Щ., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы левой глазничной области, подкожной гематомы лобной области, не повлекшие за собой расстройства здоровья и стойкой утраты трудоспособности и не причинившие вред здоровью. В результате нанесенного Сафроновым Е.В. удара Щ. в силу своего престарелого возраста, плохого физического состояния не устояла на ногах, получив от падения на пол с высоты
своего роста телесное повреждение в виде закрытого подвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, которое вызвало значительную утрату общей трудоспособности более одной трети независимо от исхода и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью.
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской
Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: в период с 06:00 до 23:00 находиться по месту жительства по адресу ул. <> либо по месту регистрации по адресу ул. <> в г. Новоуральске Свердловской области, в пределах территории муниципального образования Новоуральский городской округ не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования Новоуральского городского округа, не изменять место жительства или место пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.