ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Тесля А.А.;

осужденного Никитина А.В., защитника адвоката ХХХХ., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ от ХХХХХХ 2011г.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора ЗАТО г.Новоуральска Шевченко Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № ХХХ ЗАТО г.Новоуральск ХХХ от ХХХ 2011года, которым

Никитин А.В.,

находящийся под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № ХХХХ ЗАТО г.Новоуральск от ХХХ 2011года Никитин А.В. признан виновным в том, что ХХХ 2011года в вечернее время он находясь в квартире по адресу: г.Новоуральск ул.ХХХ после совместного распития спиртных напитков с гр.ХХХ. и ХХХ., действуя из корыстных побуждении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на кухонном столе указанной квартиры сотовый телефон марки «ХХХ»,принадлежащий ХХХ., стоимостью ХХХ рублей, в котором находились карта памяти « ХХХ», стоимостью ХХХ рублей. Таким образом, Никитин А.В.тайно из корыстных побуждений похитил имущество ХХХ на общую сумму ХХХ рублей.

Действия Никитина А.В., мировым судьей квалифицированы по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговор мировым судьей по ходатайству подсудимого Никитина А.В. и с согласия потерпевшего, а также государственного обвинителя постановлен без судебного разбирательства.

И.о. прокурора ЗАТО г.Новоуральск Шевченко Ю.А. обратился в Новоуральский городской суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи изменить, в связи с допущенным мировым судьей нарушением требований уголовного закона, а наказание Никитину снизить.

В апелляционной инстанции участвующий в судебном заседании прокурор просит апелляционное представление удовлетворить и изменить приговор мирового судьи на том основании, что при его постановлении судом первой инстанции при назначении осужденному Никитину А.В. наказания не была учтена ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая, что уголовное дело по обвинению Никитина А.В. рассмотрено в особом порядке, то назначенное ему наказание не должно превышать 10 месяцев лишения свободы. Прокурор просит изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное наказание Никитину А.В.

Осужденный и его защитник согласились с апелляционным представлением, полагая, что приговор мирового судьи судебного участка № ХХХХ ЗАТО г.Новоуральск от ХХХ2011г. подлежит изменению, а назначенное Никитину наказание снижению.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление прокурора ЗАТО г.Новоуральск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.360 Уголовно-процесуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при этом все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при наличии которых допускается данный порядок рассмотрения дела, были судом первой инстанции соблюдены, и в апелляционной инстанции осужденный Никитин А.В. свою виновность в совершении преступления, за которое осужден, не оспаривал, оснований для пересмотра приговора в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ не имеется.

Согласно требованиям ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вынесении мировым судьей приговора учтены характер и степень общественной опасности содеянного Никитиным А.В., признание им вины, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также обстоятельства смягчающие наказание, такие как явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшего.

Вместе с тем, постановленный приговор мирового судьи судебного участка № ХХХ ЗАТО г.Новоуральск от ХХХ2011г. нельзя признать законным и справедливым по виду и размеру назначенного наказания, что в силу п.4 ч.1 и ч.2 ст.369 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации влечет изменение приговора.

В соответствии со ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-лет.

Уголовное дело по обвинению Никитина А.В. рассматривалось в особом порядке, следовательно наказание в соответствии со ст.316 УПК РФ, назначенное Никитину, не могло превышать две трети максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть не более 1 года 6 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, при назначении наказания Никитину мировой судья установив отсутствие у Никитина отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен был назначить наказание не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, то есть не более 10 месяцев лишения свободы. Однако, в нарушении действующего уголовного законодательства мировой судья при назначении наказания Никитину не применил положения ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, что повлекло за собой неправильно назначение наказания Никитину.

Наказание, назначенное без применения правил, предусмотренных ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть признано законным и справедливым.

С учетом изложенного приговор мирового судьи судебного участка № ХХХ ЗАТО г.Новоуральск от ХХХ2011г. в отношении Никитина А.В. следует изменить в части размера назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367,ст.368 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ХХХ ЗАТО г.Новоуральск ХХХ от ХХХ 2011года в отношении Никитина А.В. изменить, апелляционное представление и.о.прокурора ЗАТО г.Новоуральск Шевченко Ю.А. удовлетворить.

Признать Никитина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, регулярно являться в этот орган для регистрации.

До вступления данного приговора в законную силу осужденному Никитину А.В. меру пресечения-подписку о невыезде оставить без изменения.

Вещественное доказательство-сотовый телефон марки «ХХХХ»,карту памяти « ХХХ» оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких