Дело № 1-144/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоуральск 23 июня 2011 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Башмаковой И.С.,

обвиняемого Сысоева Дмитрия Вячеславовича,

защитника - адвоката Шестакова Д.А., представившего удостоверение ГУ МЮ РФ по Свердловской области, ордер от 23.06.2011,

потерпевшего Ч.,

при секретаре Глинской К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Сысоева Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Д.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Сысоевым Д.В. заявлено ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Потерпевший Ч. не возражал против назначения предварительного судебного заседания для разрешения указанного вопроса.

В судебном заседании Сысоев Д.В. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Сысоев Д.В. примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный вред в сумме ххххх, руб., и потерпевший претензий к Сысоеву Д.В. не имеет.

Потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с обвиняемым Сысоевым Д.В., тот принес ему искренние извинения, возместил причиненный вред в сумме ххххх руб., чем загладил причиненный ему вред, и претензий к Сысоеву Д.В. не имеется.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств, указывая, что Сысоев Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, не судим, потерпевший претензий к Сысоеву Д.В. не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что, прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь по ходатайству потерпевшего при обязательном наличии следующих условий: полное возмещение причиненного преступлением вреда и достижение примирения с потерпевшим. Суд вправе прекратить за примирением сторон уголовные дела по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с неосторожной формы вины. Сысоев Д.В. не судим, полностью признал себя виновным, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный вред, проявил раскаяние в содеянном. Потерпевший никаких претензий к Сысоеву Д.В. не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

У суда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований утверждать, что примирение между потерпевшим и обвиняемым не состоялось. Поведение Сысоева Д.В. после совершения преступления и все его последующие действия свидетельствуют о том, что он в настоящее время не является социально-опасным лицом, раскаялся в содеянном, предпринял меры для заглаживания вреда.

Учитывая указанные фактические обстоятельства дела, позицию потерпевшего, личность обвиняемого, степень опасности совершенного им преступления, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Сысоев Д.В., относится к категории небольшой тяжести, с неосторожной формы вины, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Сысоева Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду примирения сторон.

Меру пресечения Сысоеву Д.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <>, выданный А., - оставить у нее; мужские ботинки, выданные потерпевшему Ч., - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.