Дело № 1-259/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Новоуральск 09 ноября 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Калиберда М.В., обвиняемой Половниковой Нины Викторовны, защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю., представившего удостоверение <>, ордер от 09.11.2011 № <>, потерпевшей П., при секретаре Балакиной А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Половниковой Нины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Половникова Н.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, - краже, то есть тайном хищении имущества П., в период с <> по <>, на общую сумму ххххх руб., совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей. При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Половниковой Н.В., П. заявлены ходатайства о назначении предварительного судебного заседания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В судебном заседании Половникова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, возместила причиненный ущерб, чем загладила вред; потерпевшая претензий к ней не имеет. Защитник поддержал ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с обвиняемой, та принесла ей свои извинения, возместила имущественный ущерб, чем загладила причиненный вред, претензий к обвиняемой с ее стороны не имеется. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств, указывая, что Половникова Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее Половникова Н.В. к уголовной ответственности не привлекалась, потерпевшая претензий к Половниковой Н.В. не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела. Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. Из положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь по ходатайству потерпевшего при обязательном наличии следующих условий: полное возмещение причиненного преступлением вреда и достижение примирения с потерпевшим. Суд вправе прекратить за примирением сторон уголовные дела по преступлениям небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской, относится к категории преступлений средней тяжести. Половникова Н.В. полностью признала себя виновной, принесла потерпевшей свои извинения, возместила причиненный ущерб, проявила раскаяние в содеянном. Потерпевшая никаких претензий к Половниковой Н.В. не имеет, просит не привлекать ее к уголовной ответственности. Половникова Н.В. ни ранее, ни после совершенного преступления к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. У суда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований утверждать, что примирение между потерпевшей и обвиняемой не состоялось. Поведение Половниковой Н.В. после совершения преступления и все ее последующие действия свидетельствуют о том, что она в настоящее время не является социально -опасным лицом, раскаялась в содеянном, предприняла меры для заглаживания вреда. Учитывая указанные фактические обстоятельства дела, позицию потерпевшей, личность обвиняемой, ее возраст, наличие малолетнего ребенка, 24.04.2010 года рождения, беременность (срок 28 недель), степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и обвиняемой о прекращении уголовного дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело в отношении Половниковой Нины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду примирения сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Половниковой Нины Викторовны - отменить. Вещественные доказательства: - пара золотых серег с алмазной обработкой, зигзагообразной формы, 585 пробы, весом 3,91 гр., - пара золотых серег в виде петельки, вытянутой формы, 583 пробы, весом 2,52 гр., - золотое кольцо в форме сердца, 585 пробы, весом 2,55 гр., - золотое кольцо в форме листочка со множественными камнями горного хрусталя, 585 пробы, весом 3,25 гр., - золотое кольцо в форме листочка с корундом и фианитом, 585 пробы, весом 2,53 гр., - золотое кольцо в виде треугольника из камня голубого цвета топаз, 585 пробы, весом 4,94 гр., - золотое кольцо в оправе в виде цветка, обрамленное камнем розовым корундом, 583 пробы, весом 6,13 гр., - золотая подвеска круглой формы, 585 пробы, весом 0,53 гр., - золотая подвеска в виде ромба, 583 пробы, весом 1,20 гр., выданные потерпевшей П., - оставить у потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Гречущева Т.В.