Дело № 1-237/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Балакшина В.В., потерпевшего П., защитника адвоката Гольберг И.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Князева С.А., при секретаре Турсуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Князева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации; установил: Князев С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в г. Новоуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах. 18 хх 2011 года в хх:хх час. инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу лейтенант милиции П. и инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу лейтенант милиции В., являясь сотрудниками милиции, заступили на службу и находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, были одеты в форменную одежду, имели при себе служебные удостоверения, табельное оружие и являлись представителями власти. 19 хх 2011 года около хх:хх час. П. и В. по вызову экипажа дорожно-патрульной службы в составе А. и К., проехали к дому № хх по ул. < >. П. увидел ранее незнакомого ему Князева С.А., который находился на проезжей части около служебного автомобиля экипажа, выражался нецензурной бранью и препятствовал безопасности дорожного движения. П., исполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушения, совершаемого Князевым С.А., в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС, подошел к нему и попытался взять под руку, чтобы увести его с проезжей части. Желая воспрепятствовать законным действиям П., осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, Князев С.А. стал умышленно хватать П. за форменную одежду и умышленно ударил его ладонями рук в грудь, от чего П. испытал физическую боль. Пресекая действия Князева С.А., П. и В., применив в отношении Князева С.А. физическую силу в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» завели ему руки за спину, уложили на асфальт, после чего П. стал одевать на руки Князева С.А. наручники. В этот момент Князев С.А., желая причинить П. физическую боль и телесные повреждения, осознавая, что П. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно укусил его за первый палец левой кисти, от чего П. испытал физическую боль. В результате вышеуказанных умышленных насильственных действий Князева С.А. П. были причинены повреждения - ссадина кожи, ушиб (отек) мягких тканей в области первого пальца левой кисти, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, не повлекли расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После этого Князев С.А. был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОВД по Новоуральскому городскому округу. Князев С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании Князев С.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в порядке ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд удостоверился, что Князев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы обжалования приговора подсудимому понятны. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Князева С.А. без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Князев С.А. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Князева С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Изучив материалы уголовного дела, по мнению суда, предъявленное Князеву С.А. обвинение в совершении вышеуказанного преступления обосновано и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует действия Князева С.А. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются у Князева С.А.: признание вины в совершенном преступлении в полном объеме, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает данные о личности подсудимого: положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете не состоит. Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, учитывая, что Князев С.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, преследуяцель воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителем власти, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. Заявленные исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого денежной суммы в счет возмещения причиненного ему морального вреда в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. Процессуальные издержки по правилам ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Князева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере хх ххх рублей. Меру пресечения Князеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Князева С.А. в пользу П. хх ххх рублей в счет возмещения вреда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Судья Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Пичугина