Дело № 1-139/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоуральск 10 июня 2011 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО г.Новоуральск Шевченко Ю.А.,

обвиняемого Герман Алексея Александровича,

защитника - адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение № <> ГУ МЮ РФ по Свердловской области, ордер от 10.06.2011 № <>,

потерпевшего Ш,

его представителя - адвоката Кирпищикова Э.Ю., представившего удостоверение № <> ГУ МЮ РФ по Свердловской области, ордер от 10.06.2011 № <>,

при секретаре Болтушиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Герман Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герман А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Герман А.А. заявлено ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Потерпевший Ш. не возражал против назначения предварительного судебного заседания для разрешения указанного вопроса.

В судебном заседании Герман А.А. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Герман А.А. примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил моральный вред в сумме xxxxxx руб., и потерпевший претензий к Герман А.А. не имеет.

Потерпевший и его представитель настаивали на прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что Ш. примирился с обвиняемым Герман А.А., тот принес потерпевшему искренние извинения, возместил причиненный моральный вред в сумме xxxxxx руб., чем загладил вред, причиненный потерпевшему, и претензий к Герман А.А. не имеется.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств, указывая, что Герман А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее Герман А.А. к уголовной ответственности не привлекался, потерпевший претензий к Герман А.А. не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что, прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь по ходатайству потерпевшего при обязательном наличии следующих условий: полное возмещение причиненного преступлением вреда и достижение примирения с потерпевшим. Суд вправе прекратить за примирением сторон уголовные дела по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Герман А.А. полностью признал себя виновным, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный моральный вред, проявил раскаяние в содеянном. Потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности. Герман А.А. ни ранее, ни после совершенного преступления к уголовной ответственности не привлекался.

У суда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований утверждать, что примирение между потерпевшим и обвиняемым не состоялось. Поведение Герман А.А. после совершения преступления и все его последующие действия свидетельствуют о том, что он в настоящее время не является социально-опасным лицом, раскаялся в содеянном, предпринял меры для заглаживания вреда.

Учитывая указанные фактические обстоятельства дела, позицию потерпевшего, личность обвиняемого, его возраст, наличие троих несовершеннолетних детей, степень опасности совершенного им преступления, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Герман А.А., относится к категории небольшой тяжести, совершено по неосторожности, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Герман Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду примирения сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Герман А.А. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.