Дело №1-45/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Башмаковой И.С., защитника адвоката Шатерникова М.В., представившего удостоверение № <> ГУ МЮ РФ и ордер № <> от 24.02.2011, при секретаре Голыгиной Т.В., а также с участием подсудимого Горева А.В., потерпевшей С. и её представителя К., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: Горева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Горев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. Преступление им совершено в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. В <> года Горев А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность агента по операциям с недвижимым имуществом, по предложению С. согласился оказать услуги по продаже двухкомнатной квартиры, расположенной по ул. <>, принадлежащей по праву собственности ее недееспособной матери Л., опекуном которой являлась С., с одновременным приобретением для последней равноценной квартиры в районе ул. <> в г. Новоуральск. В этот же период времени к Гореву А.В. с предложением найти за наличный расчет для приобретения в собственность двухкомнатную квартиру в г. Новоуральске обратилась малознакомая Е., которой он предложил приобрести квартиру Л. по адресу ул. <>, стоимостью xxxxxxx рублей. Для оформления в собственность недееспособной Л. Горев А.В. подыскал квартиру, расположенную в г. Новоуральск, ул. <>, стоимостью xxxxxxx рублей, собственником которой являлась П., уведомившая Горева А.В. о том, что согласна на продажу принадлежащей ей квартиры только после приобретения другой квартиры в г. Екатеринбурге. Горев А.В. предложил П. свои услуги в поиске квартиры в г. Екатеринбурге, на что она согласилась. <> года С., доверяя Гореву А.В., не зная об условиях выдвинутых П., в своем служебном кабинете по адресу ул. <>, получила от покупателя Е. денежные средства в сумме xxxxxxx рублей для регистрации в Новоуральском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области сделки купли-продажи квартиры по ул. <> и оформления квартиры в собственность Е. В этот же день, Горевым А.В. был подготовлен текст договора купли-продажи данной квартиры между С., действующей в интересах недееспособной Л., и Е. и документы переданы для государственной регистрации. <> года П. (дочь И.) уведомила Горева А.В. о том, что они воспользовалась услугами ИП М., который подыскал им квартиру в г. Екатеринбурге по ул. <>, и попросила у Горева А.В. xxxxx рублей для внесения в качестве авансового платежа. В тот же день Горев А.В. заключил с П. договор продажи № <> от <> года, с приложением № 1 и № 2, согласно которому обязался совершить действия, направленные на продажу квартиры И. по адресу г. Новоуральск, ул. <>, стоимостью xxxxxxx рублей, в срок до <> года. Одновременно <> Горев А.В. заключил с С., являющейся опекуном Л., договор покупки № <> от <> года, с приложением № 1 по которому обязался совершить действия, направленные на приобретение квартиры по адресу г. Новоуральск, ул. <>, принадлежащей И., стоимостью xxxxxxx рублей. В связи с этим взял у С. деньги в сумме xxxxx рублей, которые согласно расписке от <> года передал П. в качестве частичного платежа за квартиру по адресу: г. Новоуральск, ул. <>. <> года П., получив xxxxx рублей от Горева А.В., заключила с ИП М. договор оказания услуг по приобретению квартиры в г. Екатеринбург, ул. <>, стоимостью xxxxxxx рублей в срок до <> года, о чем уведомила Горева А.В., настаивая, чтобы Горев А.В. незамедлительно исполнил обязательства по договору продажи № <> от <> года, поскольку требовались денежные средства для приобретения вышеуказанной квартиры в г. Екатеринбурге. Горев А.В., достоверно зная о том, что П. самостоятельно нашли квартиру в г.Екатеринбурге, и ожидают продажи своей квартиры в г. Новоуральске, осознавая, что не имеется никаких препятствий для осуществления взятых им на себя обязательств перед С. по договору № <> и перед П. по договору № <>, зная, что в Новоуральском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области отложена регистрация договора купли-продажи от <> года квартиры по ул. <> г. Новоуральск между С. и Е., нуждаясь в деньгах, решил похитить денежные средства, полученные С. в оплату стоимости квартиры по ул. <>, путем злоупотребления доверием и обмана последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Горев А.В., действуя из корыстных побуждений, пользуясь оказываемым ему доверием со стороны С., которая из-за болезни не имела возможности контролировать ход сделки, обманул С., сообщив, что И. - собственнику квартиры по адресу г. Новоуральск, ул. <>, которую они подобрали для недееспособной Л., якобы нужны денежные средства в размере xxxxxx рублей для оплаты первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение квартиры в г.Екатеринбурге, в действительности не намереваясь передавать деньги по назначению. В дневное время в один из дней конца ноября 2008 года Горев А.В. под вышеуказанным надуманным предлогом, находясь в служебном кабинете С. по адресу г. Новоуральск, ул. <>, получил от С. денежные средства в сумме xxxxxx рублей, обещая использовать их по назначению, в действительности не имея намерения выполнять возложенные на себя обязательства, похитил данные денежные средства, потратив по личному усмотрению. В дальнейшем воплощая свой преступный умысел, в один из дней начала декабря 2008 года в дневное время, Горев А.В., находясь в служебном кабинете С. по вышеуказанному адрес, злоупотребляя её доверием под предлогом необходимости внесения денежных средств для ускорения оформления ипотечного кредита И., путем обмана получил от С. денежные средства в сумме xxxxx рублей, которые не передал продавцу квартиры И., присвоил себе, и потратил на личные нужды. Стремясь сохранить свои преступные действия в тайне, Горев А.В. умышленно не сообщил И. данные о личности, контактный телефон и адрес покупателя С., а также, обманывая П., заявил, что продажа ее квартиры по ул. <> затягивается по вине покупателей, то есть С., что не соответствовало действительности. В январе-феврале 2009 года И. и П., осознав, что Горев А.В. намеренно не осуществляет действия по продаже их квартиры в г. Новоуральске ул. <>, самостоятельно продали квартиру, а затем приобрели квартиру в г. Екатеринбурге, о чем сообщили Гореву А.В., вернув ему xxxxx рублей, которые брали в качестве частичного платежа согласно условиям договора продажи № <> от <> года. Горев А.В., получив возврат денежных средств xxxxx рублей, принадлежащих С., последней их не вернул, обманывая её, заверил, что денежные средства xxxxx руб. находятся у него на хранении, в действительности похитил их, истратив по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, Горев А.В., обманывая С. сообщил ей о том, что И. якобы не дали ипотечный кредит, поэтому сделка не состоится, а все денежные средства, переданные ранее ему С. находятся у него на хранении, что не соответствовало действительности. В феврале 2009 года С., во исполнение обязательств перед Е. по сделке купли-продажи квартиры в г. Новоуральске ул. <> нашла для приобретения в собственность недееспособной Л. другую квартиру, расположенную по адресу г. Новоуральск, ул. <>, стоимостью xxxxxxx рублей, собственником которой являлась Д. С., доверяя Гореву А.В., вновь заключила с ним договор покупки № <> от <> года, по которому Горев А.В. обязался совершить действия, направленные на приобретение клиентом квартиры, расположенной по адресу г. Новоуральск, ул. <>, стоимостью xxxxxxx рублей в срок до <> года. При этом Горев А.В., достоверно зная, что Д., действуя через жилищное агентство « », требует в качестве аванса xxxxx рублей, имея умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно составил приложение № 1 к договору покупки № <> от <> года, согласно условиям которого С. обязана в качестве частичного платежа за квартиру по ул. <> внести xxxxx рублей. Реализуя свой преступный умысел, <> года, находясь в служебном кабинете С. по адресу г. Новоуральск, ул. <> в дневное время, Горев А.В. обманув С., получил от нее xxxxx рублей, якобы для внесения данной суммы Д., как частичный платеж за приобретаемую квартиру. В действительности, передав в этот же день риэлтору жилищного агентства « » Щ. из полученной от С. суммы xxxxx рублей, Горев А.В. оставшуюся сумму в размере xxxxx рублей похитил, потратив по личному усмотрению. Скрывая, что похищенные денежные средства использованы для личных целей, не намереваясь исполнить свои обязательства по приобретению квартиры Д., в период времени с <> года до <> года, Горев А.В., обманывая стороны указанного договора, сообщал Д. и ее риэлтору, что оформление купли-продажи квартиры по адресу: ул. <> затягивается по вине С., а С. убеждал в обратном. Продолжая свои преступные намерения на завладение чужими денежными средствами, Горев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая С. под предлогом внесения всей суммы денег в оплату подобранной квартиры Д. по ул. <> г. Новоуральск, <> года, находясь в служебном кабинете С. по адресу г. Новоуральск, ул. <>, в дневное время, получил от последней xxxxxx рублей, которая данную сумму денег передала Гореву А.В., будучи введенной Горевым А.В. в заблуждение, что ранее переданные деньги хранятся у него. Получив xxxxxx рублей, принадлежащие С., Горев А.В. похитил их и истратил по личному усмотрению. Всего за период с конца <> года по <> года, Горев А.В. не имея намерения выполнять возложенные на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием С. похитил принадлежащее ей денежные средства в общей сумме xxxxxxx рублей, причинив особо крупный ущерб. Пытаясь скрыть свои преступные действия, <> года Горев А.В. сообщил Д. и С., что якобы готов завершить сделку купли-продажи квартиры по адресу: г. Новоуральск, ул. <>, после чего будет произведена государственная регистрация права собственности Е. на квартиру по адресу: г. Новоуральск, ул. <>. <> года стороны договора подали документы для государственной регистрации сделки, при этом, Горев А.В. продолжая вводить их в заблуждение, сообщил продавцу квартиры г. Новоуральск, ул. <> Д., что деньги за квартиру передаст в течение 30 суток – срока регистрации сделки в Новоуральском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, в действительности не исполнив своих обещаний. Подсудимый Горев А.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду пояснил, что действительно, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял риэлтерскую деятельность. В <> года к нему обратилась С., которая желала продать квартиру по ул. <>, принадлежащую её недееспособной матери Л. и одновременно приобрести квартиру в другом районе по ул. <>. Обратившейся к нему Е. он предложил приобрести квартиру по ул. <>, которую продавала С. В свою очередь С. он предложил рассмотреть вариант приобретения квартиры по ул. <>, продавцами которой выступили П. Для С. и Е. подготовил текст договора купли-продажи, передал документы для государственной регистрации сделки в Новоуральский отдел УФРС, при этом Е. до регистрации сделки передала xxxxxxx рублей в оплату квартиры С. Из данной суммы он получил от С. xxxxxx рублей для оформления сделки по приобретению для неё квартиры, однако сделка не состоялась, так как П. провели сделку купли-продажи своей квартиры самостоятельно, отказавшись при этом от приобретения квартиры по ипотеке в г. Екатеринбурге, для приобретения которой он внес риелтору г. Екатеринбурга, фамилию которого не помнит, xxxxxx рублей. Поскольку П. отказались от ипотеки, то за минусом штрафа в размере xxxxxx рублей ему было возвращено риэлтором xxxxxx рублей, после этого предложил С. вариант приобретения квартиры стоимостью xxxxxxx рублей по ул. <>, продавцом которой являлась Д. Денежные средства, которые были переданы ему С. для приобретения квартиры Д. в сумме xxxxxxx руб. он потерял, оставив пакет с деньгами в салоне «такси», поэтому сделка не была оплачена, а затем Д. умерла, и государственная регистрация сделки не состоялась. Гражданский иск на сумму xxxxxxx руб. признает, поскольку данная сумма действительно для оформления сделок ему была передана С. Однако умышленно причинить вред потерпевшей не желал, не обманывал её. Вина подсудимого Горева А.В. в совершении мошенничества подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Потерпевшая С. суду пояснила, что являясь опекуном недееспособной матери Л., в связи с возникшей необходимостью проживать рядом с опекаемой, решила продать принадлежащую Л. квартиру в г. Новоуральск, ул. <> и приобрести для неё другую квартиру в районе ул. <>. С этой целью она обратилась к знакомому сына – Гореву А.В., который пообещал подыскать варианты и оформить все документы по сделке. В мае 2008 года Горев нашел покупателя на квартиру по ул. < > Е., при этом он знал, что сделка не будет зарегистрирована в УФРС пока не будет для недееспособной Л. оформлено приобретение квартиры взамен проданной, не ухудшающей жилищных условий недееспособной. Доверяя Гореву оформление купли-продажи квартир, она была уверена, что всю необходимую информацию, он доведет до сведения заинтересованных лиц по сделке. В присутствии Горева, в её служебном кабинете по ул. <>. <> года она как опекун подписала с Е. договор купли-продажи квартиры, принадлежащей недееспособной Л. по ул. <>, по которому получила xxxxxxx рублей. После этого весь пакет документов был передан для регистрации в УФРС, и Горев должен был приобрести квартиру для Л. в г. Новоуральск по ул. <>, стоимостью xxxxxxx рублей, однако фактически своих обязательств не исполнил. В конце <> года днем Горев приехал к ней на работу, и предоставив договор на покупку квартиры по ул. <>, попросил передать ему xxxxx рублей, объясняя, что данный платеж он передаст владельцу квартиры по ул. <>, чтобы сделка не сорвалась. О том, что владелец квартиры данной квартиры намерен взамен приобрести другую квартиру в г. Екатеринбурге Горев её не уведомил. Продолжая доверять Гореву по его просьбе, также в своем служебном кабинете в конце ноября 2008 года, она передала ему xxxxxx рублей, как заверил её Горев, чтобы владелец квартиры по ул. <> И. внесла первоначальный взнос за квартиру, приобретаемую в г. Екатеринбурге по ипотеке, при этом он написал расписку и у нее не было сомнений, что сделка не состоится. После этого в начале декабря 2008 года также у нее на работе по предложению Горева она вновь передала ему часть денег от проданной квартиры недееспособной Л., в сумме xxxxxx рублей, как Горев объяснял, чтобы быстрее оформить ипотеку П. В период до января 2009 года Горев сделку купли-продажи квартиры по ул. <> не оформлял, каждый раз объясняя, что у П. проблемы с ипотекой. Когда сделка с П. сорвалась, Горев ей (С.) деньги не вернул, поясняя что они находятся у него на хранении, в Банке. Из-за длительной болезни она не смогла проконтролировать действия Горева по исполнению обязательств, полностью ему доверилась, препятствий для не исполнения взятых обязательств у Горева не было. Горев обманул её, в действительности у П. проблем с ипотекой не было, и деньги, полученные от неё, он П. не передал. Не дождавшись Горева, в феврале 2009 года ее сын С. нашел другую квартиру для приобретения в собственность недееспособной Л. - по адресу ул. <>, продавцом которой являлась Д. и продавал её через агентство « ». Поскольку деньги Гореву она уже отдала, то вновь доверяя Гореву заключила с ним договор от <> года, по которому доверила совершить действия по приобретению данной квартиры в срок до <> года, то есть именно до этого срока Горев обязан был приобрести квартиру на деньги, которые он уже получил xxxxxx рублей. При этом по просьбе Горева она передала ему еще xxxxx рублей, как он объяснял, для оплаты авансового платежа. Впоследствии не оформляя сделку Горев говорил, что у продавца Д. не готовы документы для продажи, но как выяснилось документы были готовы еще в марте 2009 года. Её вины в затягивании оформления документов по сделке не было. В начале июля 2009 года Горев взял у неё ещё xxxxxx рублей, обещая завершить сделку по приобретению квартиры для Л. по ул. <>, однако оформлением сделки не занимался. С сентября 2009 года Е. стала возмущаться, что сделка все еще не зарегистрирована, она засомневался в добросовестности действий Горева, стала требовать от него возврата денег либо оформления сделки, однако на ее претензии Горев отвечал уклончиво, ссылался что деньги хранятся в Банке, ссылался на кризис, никаких документов не показывал. Только после того, как Е. обратилась в милицию, в конце октября 2009 года Горев сообщил, что якобы сделка по купле-продаже квартиры Д. готова, нужно идти в УФРС сдавать документы на регистрацию сделки, убеждая, что деньги у него и он передаст их продавцу Д. Однако Горев так деньги и не предал, а в период срока регистрации сделки Д. умерла. Считает, что Горев, действуя путем обмана и злоупотребив её доверием, переданные ему для оформления сделок купли-продажи квартир деньги в сумме xxxxxxx рублей присвоил себе, обязательство по приобретению квартиры не исполнил, о том, что деньги он потерял Горев не говорил. Свидетель Е. суду пояснила, что в апреле-мае 2008 года по предложению Горева А.В. решила приобрести квартиру по ул. <> в г. Новоуральске стоимостью xxxxxxxx рублей. О том, что квартира в действительности принадлежит недееспособному лицу Л., ей не сказал. Все переговоры по сделке вел Горев, который сообщил, что документы для оформления сделки купли-продажи квартиры готовы и днем <> привез ее в служебный кабинет С., которую она считала продавцом квартиры, где она передала С. xxxxxxx рублей в оплату приобретаемой квартиры, о чем была составлена расписка. После этого она, С. и Горев проехали в отдел УФРС, где Горев заверил, что имеется разрешение опеки на данную сделку, так как продавец квартиры Л. является недееспособной. Однако впоследствии регистрация сделки откладывалась, регистратором сделки ей называлась причина, что С. по решению органа опеки и попечительства обязана была вместо проданной квартиры по адресу: ул. <> купить для опекаемой Л. другую квартиру, не ухудшающую условий проживания, что в действительности не было сделано. Она неоднократно звонила С. с целью выяснения причин, когда она исполнит свои обязательства, но С. ссылалась на Горева, который заверил её, обещая, что все сделки состоятся. Также со слов С. ей известно, что деньги в сумме xxxxxxx рублей, которые полученные от неё (Е.) по договору купли-продажи квартиры по ул. <> С. передела Гореву, чтобы тот приобрел квартиру для Л. Однако, Горев своих обязательств не исполнил, деньги С. присвоил и не вернул. <> ею было получено сообщение об отказе в государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры по ул. <> с указанием, что не представлено документов, подтверждающих приобретение в собственность недееспособной Л. другой квартиры. Оставшись без денег и без квартиры, она вынуждена была защищать свои законные интересы, обратившись в милицию, а затем в судебном порядке. Свидетель С. суду пояснил, что его мать С. решила путем купли-продажи обменять квартиру его недееспособной бабушки Л. в г. Новоуральске, по ул. <>, для того, чтобы жить с ней в одном районе по ул. <>. Весной 2008 года он обратился к своему знакомому Гореву А.В., занимающемуся риэлтерской деятельностью, чтобы подыскать соответствующий вариант. В мае 2008 года Горев сообщил С., что нашел покупателя на квартиру по ул. <> Е., подготовил все документы для оформления сделки. Е. уплатила за квартиру xxxxxxx рублей. В конце лета 2008 года Горев сообщил, что нашел квартиру по ул. <> стоимостью xxxxxxx рублей, то есть за ту же цену, за которую С. продала квартиру Е. Горев обещал С. полностью заниматься оформлением сделки купли-продажи, она доверяла ему, из-за длительной болезни не могла контролировать его действия. Осенью 2008 года он узнал, что С. передавала Гореву по его просьбе деньги в крупных суммах, которые он должен был передать владельцу квартиры по ул. <>, чтобы взамен продаваемой квартиры приобрести квартиру в г. Екатеринбурге. Горев длительное время не исполнял данных обещаний по приобретению квартиры по ул. <>, а в феврале 2009 года сообщил С., что данную квартиру её владельцы не продают из-за каких-то проблем. Тогда он по объявлению в газете сам нашел другую квартиру по ул. <>. Горев пообещал С. оформить куплю-продажу этой квартиры, однако и данная сделка не была им оформлена, несмотря на то, что С. передала ему деньги в оплату стоимости приобретаемой квартиры. Куда Горев дел денежные средства, переданные ему С., он не пояснял. Свидетель П., являясь главным специалистом-экспертом Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, суду пояснила, и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, как правдивые (л.д.39-41 т.3), что в конце сентября 2008 года в отдел приема документов от Е. и С. поступил пакет документов по договору купли-продажи квартиры по адресу г. Новоуральск, ул.<>, где С. являлась представителем продавца (недееспособной Л.), а Е. покупателем. Расчет между сторонами был произведен до подписания договора купли-продажи. При этом органом опеки С. разрешалась продажа квартиры по ул. <>, принадлежащей недееспособной Л., при условии одновременной покупки в единоличную собственность недееспособной квартиры по адресу ул. <>. Однако регистрация сделки откладывалась, так как С. не исполняла распоряжение органа опеки, по поводу не приобретения квартиры для недееспособной объясняла, что деньги передала риэлтору Гореву, представляющему ее интересы по сделке, который получив деньги, должен был найти квартиру для Л. и приобрести ее. Впоследствии С. предоставила новый приказ из органов опеки и попечительства, которым разрешалась продажа квартиры по ул. <>, принадлежащей недееспособной Л. при условии одновременной покупки в её собственность квартиры по ул. <>. Но и по данной квартире до конца июня 2009 года документы не были представлены, поэтому на основании положений ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации договора и права собственности Е. на квартиру по ул. <> было отказано. Свидетель Н., являясь ведущим специалистом отдела семейной политики опеки и попечительства социальных гарантий и льгот, суду пояснила, и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, как правдивые (т.3 л.д.43), что С., назначенной опекуном над недееспособной Л. в <> года было дано разрешение на продажу двухкомнатной квартиры в г.Новоуральск, ул. <>, принадлежащей недееспособной Л. при условии одновременной покупки в единоличную собственность недееспособной двухкомнатной квартиры по другому адресу ул. <>. При этом С. обязана была представить в орган опеки и попечительства копии договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретенное жилое помещение в течение двух месяцев со дня издания настоящего разрешения. В апреле 2009 года С. повторно обратилась за разрешением, указав, что намерена приобрести для недееспособной квартиру ул. <>. Разрешение было оформлено, срок действия которого С. несколько раз продляла, поясняя трудностями с оформлением документов в юстиции. В каждом приказе ТОИОГВ СО УСЗ С. разрешалась продажа квартиры недееспособной Л. по ул. <> при условии одновременной покупки другой квартиры для недееспособной. Однако отследить, продана уже квартира Л. или еще нет, не представляется возможным, все оформляется из представленных документов о переходе права собственности. В юстиции сделка не была зарегистрирована, поэтому, вынося приказы, они считали, что квартира Л. еще не продана. Свидетель И. суду пояснила, что в мае 2008 года решила продать квартиру, принадлежащую ей в г. Новоуральск, ул. <>, и с дочерью П. приобрести квартиру по ипотеке в г. Екатеринбурге, внося первоначальный взнос от денег, полученных от продажи квартиры в г. Новоуральске. По рекомендации они в мае-июне 2008 года обратились к риэлтору Гореву, который пообещал подыскать им покупателя на квартиру в г. Новоуральске, и квартиру для приобретения в г. Екатеринбурге, при этом никакого договора с ним не заключалось. Однако до конца лета 2008 года Горев не появлялся, а затем сообщил, что имеются покупатели, готовые приобрести квартиру за xxxxxxx рублей, он сам оформит сделку купли-продажи. Они доверились Гореву, но тот вновь пропал, оформлением документов не занимался, на телефонные звонки не отвечал, а когда удавалось с ним связаться, по телефону говорил, что сделка затягивается из-за проблем у покупателей с документами. В сентябре 2008 года Горев попросил у них xxxxx рублей, объясняя, что деньги нужны для оплаты справок по сделке и оплаты его услуг. После того, как Горев получил от её дочери П. данную сумму денег, он до середины октября 2008 года не объявился, связаться по телефону с ним было невозможно. Так как с начала лета 2008 года до октября 2008 года, Горев не предложил и не показал им для приобретения в г. Екатеринбурге ни одной квартиры, они поняли, что Горев их обманывает и квартиру в Екатеринбурге не подыскивает. Поэтому в середине октября 2008 года П. самостоятельно нашла квартиру в г.Екатеринбурге, ул. <>, стоимостью xxxxxxxx рублей, требовалось уплатить аванс xxxxxx рублей и за данной суммой обратились к Гореву в счет аванса за продаваемую квартиру по ул. <>, продажей которой Горев занимался по их поручению. При этом они Гореву объяснили, что сами нашли квартиру в Екатеринбурге, в его услугах риелтора по приобретению квартиры в г. Екатеринбурге не нуждаются, от него требовалось оформить сделку по продаже квартиры в г. Новоуральске, просили Горева ускорить сделку, оплатить стоимость продаваемой ими квартиры по ул. <>. Однако под разными причинами Горев говорил, что сделка откладывается, говорил, что именно у покупателей какие-то проблемы со справками, и с деньгами. На их неоднократные требования сообщить данные покупателей квартиры, Горев отвечал отказом, успокаивал, что волноваться не о чем. Поскольку продавцы квартиры по ул. <> торопили их с покупкой, а денег от Горева в оплату продаваемой квартиры в г. Новоуральске они не получили, то сделка не состоялась. В январе-феврале 2009 года они нашли для приобретения другую квартиру в г. Екатеринбурге по ул. <>, в которой сейчас проживают. В тот же период самостоятельно нашли покупателя Л. на квартиру в г.Новоуральске по ул. <>, однако им было предложено за квартиру xxxxxxx рублей в то время как покупатели Горева предлагали xxxxxxx рублей. После этого Горев, обещая оформить сделку попросил передать ему для оформления документов xxxxx руб., но затем снова пропал. Не дождавшись от Горева денег в оплату продаваемой квартиры, они продали её покупателю Л., о чем поставили в известность Горева и вернули ему xxxxx рублей из полученного от него аванса xxxxx рублей, за минусом собственных xxxxx рублей, переданных Гореву по его просьбе, больше с Горевым не встречались. Свидетель П. дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля И. Также П. суду пояснила, что поскольку от Горева не было реальных действий по оказанию риэлторских услуг, то она сама через риэлтора ИП М. стала заниматься оформлением варианта купли-продажи квартиры в г. Екатеринбурге. Никаких проблем с ипотекой в г. Екатеринбурге у них не имелось. Первоначальным взносом на приобретение квартиры в г. Екатеринбурге должны были быть деньги в сумме xxxxxxx рублей, полученные от продажи квартиры И. в г. Новоуральске по ул. <>, продать которую обязался Горев, однако этого не сделал. Горев денег в оплату стоимости продаваемой квартиры в г. Новоуральске ни ей, ни её матери И. не передавал. Никаких договоров с покупателем квартиры С. они не заключали. Свидетель Р. суду пояснил, что летом 2008 года И. и П. он порекомендовал для продажи квартиры обратиться к своему знакомому риэлтору Гореву А.В., который пообещал им продать их квартиру в г. Новоуральске, ул. <>, а также найти для приобретения квартиру в г. Екатеринбурге. Затем ему лично П. неоднократно звонили, объясняя, что они не могут дозвониться до Горева, недовольны его медлительностью, он не находит им покупателей, и не ищет квартиру в г. Екатеринбурге. О том, передавал ли Горев какие-либо денежные средства П. ему не известно. Также от П. ему известно, что Горев не нашел вариант приобретения П. квартиры в Екатеринбурге, поэтому они сами это сделали, поясняя, что Горев также затягивает оформление купли-продажи их квартиры в г. Новоуральске, ул. <>, скрывает от них покупателя квартиры, не называя его данных. В последствии ему стало известно, что П. сами, без помощи Горева купили квартиру в г. Екатеринбурге, а также без помощи Горева продали свою квартиру в г.Новоуральске. Из показаний свидетеля Т., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что работая директором агентства « » знает об оформлении сделки купли-продажи квартиры, принадлежащей Д. Сопровождением данной сделки занимался риэлтор агентства Щ., к которой в феврале 2009 года обратился риэлтор Горев, пояснив, что у него имеется покупатель на квартиру Д. за наличные средства. С Горевым был заключен предварительный договор о покупке квартиры Д. по ул. <> за xxxxxxx рублей, он внес аванс xxxxx рублей, чтобы снять квартиру с продажи, для оформления справки БТИ передал xxxx рублей, обязался в течение месяца или двух приобрести данную квартиру. Однако в апреле 2009 года сообщил, что приобрести квартиру в срок не может, с ним было заключено дополнительное соглашение о продлении срока предварительного договора. Однако до июля 2009 года Горев обещая, оттягивал срок исполнения обязательств по договору, в конечный срок к 20 числам августа 2009 года сделка так и не состоялась. Горев объяснял это отсутствием денег, что он вложил их в какую-то квартиру в г. Екатеринбурге. После обращения Е. в милицию Горев заявил, что готов расплатиться за квартиру Д., что у него есть xxxxx рублей и предложил сдать документы в юстицию. После сдачи документов на государственную регистрацию Горев обязался расплатиться в течение 30 дней – срока регистрации, но так деньги по договору и не передал. В декабре 2009 года Д. скончалась (л.д.51-54 т.3). Свидетель Щ. суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля Тюменцевой А.С. Свидетель А. суду показал, что его сын Горев А.В. занимается риэлторской деятельностью, он посоветовал воспользоваться его услугами знакомой Е., обратившейся весной 2008 года. Затем сын нашел для Е. квартиру по ул. <> но она высказывала претензии. В начале февраля 2009 года сын просил у него в долг крупную сумму денег около xxxxxxx рублей, обещая вернуть, но для чего ему нужны были деньги и откуда у него они появятся, чтобы вернуть долг – он не пояснял, поэтому он в долг ему денег не дал. Из показаний свидетеля М. сотрудника УВД НГО, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что им опрашивалась Д., пояснившая о том, что в июле 2009 года она заключила с агентством « » договор на продажу принадлежащей ей квартиры по ул. <> в г. Новоуральске, риэлтор агентства Щ. в феврале 2009 года сообщила ей о наличии покупателя с наличным расчетом в сумме xxxxxxx рублей, от имени покупателя выступал Горев, который с указанного времени обязательства не исполнил. Горев получил от покупателя квартиры С. денежные средства для приобретения её (Д.) квартиры, пояснял, что деньги находятся у него, однако им не исполнялись условия заключенного предварительного договора, деньги он в оплату квартиру не вносил. После передачи документов по сделке в учреждение юстиции Горев должен был произвести расчет за квартиру, приобретаемую для недееспособной Л., опекуном которой являлась С., в срок до <> года, но он в очередной раз расчет им не был произведен (л.д.65-68 т.3). Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением Е. о совершенном преступлении (л.д.18 т.1), свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Горева А.В. серия <> от <> года (т.2 л.д.74), протоколом выемки у С. следующих документов: договор покупки № <> от <>, заключенный между ней и риэлтором Горевым А.В. на приобретение квартиры по ул. <>, с приложением № 1 к данному договору; расписка от <> в получении Горевым А.В. от С. xxxxxx рублей, расписка без даты в получении Горевым А.В. от С. xxxxxxx рублей; расписка от <> в получении Горевым А.В. от С. xxxxxx рублей (т. 3 л.д. 121-122); протоколом выемки у Горева А.В. договора продажи № 4 от <> с приложениями № 1 и 2; расписки от <> г. от имени П. на сумму xxxxx рублей; договора покупки № 5 от <> с приложением № 1; расписки от <> от имени С. на сумму xxxxxx рублей; расписки от <> Щ. на сумму xxxx рублей; соглашения от <>, анкеты поручителя (залогодателя) М., бланка заявки на участие в ипотечном кредитовании подписанный П., бланка заявки в ОАО «САИЖК» подписанный П. (т.4 л.д.38-39); протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у С. и Горева А.В. документов (т. 4 л.д.40-46) и иными письменными доказательствами: сведениями из ТОИОГ СО УСЗН МСЗН СО по г.Новоуральску по сделке купли-продажи квартиры по адресу г.Новоуральск ул.<>, принадлежащей недееспособной Л. (т.1 л.д.59-84), договором купли-продажи квартиры от <>, по которому Л., от имени и в интересах которой действует опекун С. продала Е. квартиру по в г.Новоуральск, ул.<> (т. 1 л.д.94), распиской от <> в получении С. от Е. xxxxxxx рублей (т. 1 л.д.95), уведомлением Е. о приостановлении в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <>, от <>, об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <> (т. 1 л.д.96-98), судебными решениями (т. 1 л.д.99-100, т. 3 л.д.28-30), расписками Горева А.В. в получении от П. денежных средств xxxxx рублей, распиской от <> Горева А.В. в получении от П. xxxxxx рублей, договором, заключенным П. и риэлтором М. на покупку квартир в г. Екатеринбурге, по ул.<>, по ул.<>, кредитным договором П. для ипотеки в ВТБ 24 банке и другими документами (т. 3 л.д.60-64,81-98). Оценивая показания потерпевшей С. и свидетелей обвинения, суд приходит к убеждению, что они являются подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий, поэтому оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Судом не установлено, что кто-либо из допрошенных лиц имеет основания для оговора подсудимого. Поэтому оценивая представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными и в полном объеме подтверждающими виновность Горева А.В. в совершении вышеуказанного преступления. Оценивая показания подсудимого, суд расценивает их как избранный способ защиты, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств по делу. Об умысле Горева А.В. на совершение мошенничества свидетельствуют сами действия подсудимого, поскольку судом установлено, что он, используя статус предпринимателя по осуществлению риэлторской деятельности, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, злоупотребляя доверием, под надуманным предлогом, убедил потерпевшую С. передать ему денежные средства, не намереваясь в последующем исполнять свои обязательства по приобретению квартиры, тем самым противоправно завладел чужими денежными средствами в особо крупном размере. Доводы подсудимого и стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на совершение мошенничества, суд находит несостоятельным, противоречащим вышеизложенным доказательствам и оснований для оправдания подсудимого, о чем просила сторона защиты суд не усматривает. С учетом изложенного действия Горева А.В. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. При назначении наказания Гореву А.В. суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного им, как обстоятельство смягчающее наказание учитывает, что преступление им совершено впервые, учитывает личность подсудимого и его характеризующие данные, имеет положительные характеристики, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, полагая назначенное наказание справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из имущественного положения Горева А.В. суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания – штрафа. Потерпевшей С. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного вреда от преступления денег в сумме xxxxxxx руб. Подсудимый Горев А.В. предъявленный иск признал, не оспаривая взыскиваемую сумму. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит полному возмещению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Меру пресечения Гореву А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Горева Алексея Владимировича в пользу С. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, xxxxxxx рублей. Вещественные доказательства по делу: <> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, через суд постановивший приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий О.В. Орлова Согласовано Судья О.В. Орлова