Дело № 1-30/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01 февраля 2011 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Башмаковой И.С., защитника адвоката Мелешина А.В.., представившего удостоверение № <> ГУ МЮ РФ по Свердловской области и ордер № <> от 01.02.2011 года, с участием законного представителя потерпевших Г., Н. – М., при секретаре Голыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: Лобовикова Антона Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Лобовиков А.В. совершил три грабежа с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления им совершены в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. 1). <> года в дневное время Лобовиков А.В., находился в квартире по ул.<>, где он зарегистрирован вместе со своими родственниками Г. и Н., являющихся инвалидами I и II группы, в силу своего физического состояния и преклонного возраста, являющихся беззащитными и беспомощными. Достоверно зная о том, что Г. и Н. <> числа каждого месяца получают пенсию по старости, Лобовиков А.В., имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь по указанному адресу, заведомо зная о беспомощном и беззащитном состоянии Г. и Н., неспособных оказать сопротивление, потребовал у них немедленной передачи ему денежных средств в сумме xxx рублей. На отказ Л., принуждая их к выполнению своих требований, Лобовиков А.В. стал угрожать применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, пояснив, что если они не передадут ему требуемые деньги, то он их изобьет. Г. и Н. отказались передавать ему требуемые деньги. Продолжая свои преступные намерения направленные на завладение деньгами Л., принуждая к выполнению своих требований о передаче денег, Лобовиков А.В. нанес Г. не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья. Н., желая прекратить применение насилия со стороны Лобовикова А.В., выполнила его требование и передала деньги в сумме xxx рублей, принадлежащие в равных долях Н. и Г. Таким образом, Лобовиков А.В. открыто похитив денежные средства Л., с места преступления скрылся, истратив их по своему усмотрению. 2). <> года в дневное время Лобовиков А.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в квартире по ул. <> по месту жительства Г. и Н., являющихся инвалидами I и II группы, находящихся в беззащитном и беспомощном состоянии, достоверно зная о том, что <> числа каждого месяца данные лица получают пенсию по старости, потребовал у них немедленно передать ему денежные средства в сумме xxx рублей. На отказ Л. передать деньги, принуждая к выполнению своих требований, Лобовиков А.В. высказал угрозу их избиением. Г. и Н. отказались передавать ему требуемые деньги. Желая довести начатый преступный умысел до конца, Лобовиков А.В., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес Г. не менее двух ударов кулаком в лицо, отчего последний испытал физическую боль. Н., желая прекратить применение насилия со стороны Лобовикова А.В., выполнила его требование и передала ему общие с Г. денежные средства в сумме xxx рублей, после чего Лобовиков А.В. с места преступления с похищенными деньгами скрылся, истратив их по своему усмотрению. 3). <> года в дневное время Лобовиков А.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в квартире по ул.<>, по месту жительства Г. и Н., являющихся инвалидами I и II группы, находящихся в беззащитном и беспомощном состоянии, достоверно зная о том, что <> числа каждого месяца данные лица получают пенсию по старости, потребовал у них немедленно передать ему денежные средства в сумме xxx рублей. На отказ Л. передать деньги, принуждая их к выполнению своих требований, Лобовиков А.В. высказал угрозу избиением. Г. и Н. отказались передавать ему требуемые деньги. Лобовиков А.В., продолжая свои действия, направленные на открытое завладение чужим имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес Г. один удар кулаком по лицу, от которого тот испытал физическую боль, потеряв равновесие, упал на кровать, после чего Лобовиков А.В. нанес потерпевшему не менее трех ударов руками по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отек) мягких тканей в области век, подкожного кровоизлияния в области левого глаза, кровоизлияния в области век левого глаза, ссадины кожи в области спинки носа, не причинившие вред здоровью. На требование Н. прекратить насилие, Лобовиков А.В., с целью подавления её воли к сопротивлению, умышленно нанес ей один удар кулаком в лицо, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отек) мягких тканей в области спинки носа, не повлекшие расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью. Продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, Лобовиков А.В., схватил Н. за руки и выкручивая их, причинил физическую боль, после этого вновь потребовал передать ему деньги в сумме xxx рублей. Г., желая прекратить применение насилия со стороны Лобовикова А.В., выполнил его требования и передал ему общие с Г. денежные средства в сумме xxx рублей, после чего Лобовиков А.В. с места преступления с похищенными деньгами скрылся, истратив их на личные нужды. В подготовительной части судебного заседания подсудимым подтверждено ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что Лобовиков А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии адвоката, после предварительной консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы обжалования приговора подсудимому понятны. Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, а также законный представитель потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении Лобовикова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Лобовиков А.В. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Лобовикова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Изучив материалы уголовного дела, по мнению суда, предъявленное Лобовикову А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации обосновано, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а добытые доказательства достаточными, достоверными и квалифицирует действия Лобовикова А.В. по каждому эпизоду обвинения по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания Лобовикову А.В. как обстоятельство смягчающее наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшим, учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, учитывает обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, характеризующие данные, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен. С учетом изложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Лобовикова А.В. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание за вышеуказанные преступления в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая назначенное наказание справедливым, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Лобовикова А.В. и его семьи суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывание наказания Лобовикову А.В. следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг специалистов-психиатров, проводивших судебно-психиатрическое обследование потерпевшей Н., в сумме xxxx руб., судебно-психиатрическое обследование потерпевшего Г., в сумме xxxx руб., судебно-психиатрическое обследование Лобовикова А.В., в сумме xxxx руб. в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком рассмотрения дела подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг специалистов-психиатров, проводивших судебно-психиатрическое обследование Н., в сумме xxxx руб., судебно-психиатрическое обследование Г., в сумме xxxx руб., судебно-психиатрическое обследование Лобовикова А.В., в сумме xxxx руб. отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, через суд постановивший приговор в течение 10 суток исчисляемых для осужденного со дня вручения копии приговора, для остальных участников процесса со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: О.В. Орлова Согласовано Судья Орлова О.В.