Постановление от 23.01.2012

Дело № 1-26/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 января 2012 г. г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Калиберда М.В.,

обвиняемых Марковского С.П., Шереметьева В.Г.,

защитников – адвоката Ибраимовой Н.Ф., адвоката - Шатерникова М.В.,

потерпевших П., М., У.

при секретаре Болтушиной А.Н.,

проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Марковского С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

Шереметьева В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Марковский С.П. и Шереметьев В.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е.тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На предварительном слушании, назначенном судом по ходатайству сторон для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшими П., М., У. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшие П., М., У. пояснили, что с Марковским С.П. и Шереметьевым В.Г. они примирились, те возместили им ущерб в полном объеме и принесли им свои извинения, чем загладили причиненный им вред.

Обвиняемые Марковский С.П. и Шереметьев В.Г. подтвердили факт примирения с потерпевшими и возмещение им причиненного ущерба и согласились с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники – адвокаты Шатерников М.В. и Ибрагимова Н.Ф. просили ходатайство потерпевших П., М., У. удовлетворить, считая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор, возражал против прекращения уголовного дела полагая, что достаточных оснований для прекращения уголовного дела нет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, считаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Марковского С.П. и Шереметьева В.Г. по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняются Марковский С.П. и Шереметьев В.Г., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. Факт примирения между обвиняемыми и потерпевшими подтверждается их объяснениями, заглаживанием причиненного потерпевшим вреда. Обвиняемые Марковский С.П. и Шереметьев В.Г. не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, по месту работы и месту жительства характеризуются положительно. Учитывая указанную характеристику личности обвиняемых, и единичный случай привлечения обвиняемых к уголовной ответственности, имеются основания полагать, что уголовное преследование Марковского и Шереметьева явилось достаточной мерой для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку факт примирения сторон и заглаживание вреда имеет место, принимая во внимание данные о личности обвиняемых, уголовное преследование в отношении них и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: четыре декоративных автомобильных колпака с логотипом «Шевролет» и маркировкой 96-452-304 COVERA A-WHEEL 15 PP+EPDM-T30 D,Y оставить у потерпевшего П.; четыре декоративных автомобильных колпака с логотипом «Тойота» и маркировкой 42602-05090 BASE PA6-M30 MARK ABS McKECHNE 7566 оставить у потерпевшего М.; четыре декоративных автомобильных колпака с логотипом «Рено» и маркировкой RENAULT 8200 778762; P/E-MD40 MARABA 14-оставить у потерпевшего У.

В силу ст.131, 132 Уголовно-процесуального кодекса Российской Федерации понесенные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в размере 1700 рублей на проведение судебно-психиатрического обследования Марковского, проведение товароведческой экспертизы в размере 2320 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2148,36 руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку следователь был обязан провести такого рода обследование и расходы по его проведению не могут быть возложены на обвиняемых.

Других ходатайств участниками предварительного слушания заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 234, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Марковского С.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в целом прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Марковского С.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Уголовное преследование в отношении Шереметьева В.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в целом прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шереметьева В.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки за проведение комиссионного судебно-психиатрического исследования в размере 1700 рублей, проведение товароведческой экспертизы в размере 2320 руб. расходы по оплате услуг адвоката в размере 2148,36 руб. отнести за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А. Гладких