Дело №1-95/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоуральск 17 мая 2012 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Башмаковой И.С.,

защитника - адвоката Кхххх., представившего удостоверение № 1174 ГУ МЮ РФ по Свердловской области, ордер от 17.05.2012 № 046269,

подсудимого Носкова В.Н.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Носкова В.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Носков В.Н. совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

Носков В.Н., являясь свидетелем по гражданскому делу № ХХХХХХ по иску МХХХХХ. к ХХХХ Свердловской области о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, будучи предупрежденным в соответствии с требованиями ст.70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, ХХХ 2011 года в период времени с ХХ до ХХ в зале судебного заседания Новоуральского городского суда, расположенного в г.Новоуральск Свердловской области по ул.Ленина, д.39, с целью воспрепятствовать установлению истины по гражданскому делу и с целью помочь своему внуку ХХХХ в удовлетворении его исковых требований, дал суду заведомо ложные показания, показав суду, что в квартире, расположенной в г.Н. по адресу: ХХХХ, проживали его внук М. и М.; внук якобы переехал к М. в 2009 году, так как тот очень болел. М. перевез в квартиру диван. Он неоднократно бывал в гостях у М. Данные показания Носкова В.Н. были опровергнуты показаниями свидетелей С. и С. Свидетель С. суду пояснила, что в период с ХХХХ2010 по ХХХХ.2011 она снимала квартиру, расположенную в г.Нххххх по адресу: ХХХХ, деньги за аренду квартиры она передавала М., который фактически проживал в доме № ХХ по ул.ХХХХ в г.Нххххх. Свидетель С. суду пояснила, что работает комендантом в ХХ в домах № ХХ, № ХХ. Квартира № ХХ в доме № ХХ ХХХ сдавалась в аренду. Нанимателя квартиры она никогда не видела. С 2010 года в течение 1,5 лет квартиру снимала С., а после того, как С. выехала из указанной квартиры, никаких вещей там не осталось. ХХХХ2011 Новоуральским городским судом вынесено решение, согласно которому М. отказано в удовлетворении его исковых требований к ХХХ о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма. Судом при вынесении решения показания свидетеля Носкова В.Н. были признаны ложными. Свидетель Носков В.Н. до вынесения решения судом добровольно не заявил о ложности данных им в судебном заседании показаний. Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ХХХХ2012 указанное решение Новоуральского городского суда от ХХХХ2011 было оставлено без изменения.

Подсудимый Носков В.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого Носкова В.Н. суд квалифицирует по ст.307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, что Носков В.Н. ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства расцениваются судом как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного Носковым В.Н. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что исправление Носкова В.Н. возможно без изоляции от общества. При определении размера штрафа суд кроме вышеуказанных обстоятельств также учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. При этом суд считает возможным с учетом данных обстоятельств применить к Носкову В.Н. рассрочку выплаты штрафа на определенный срок.

Вещественное доказательство: гражданское дело № ХХХХ по иску ХХХХ. к ХХХХ о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, переданное в Новоуральский городской суд, - необходимо оставить в Новоуральском городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носкова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХХХ рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев равными частями по ХХХХ рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Носкову В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: гражданское дело № ХХХХ по иску ХХХХ к ХХХХ о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, переданное в Новоуральский городской суд, - оставить в Новоуральском городском суде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Носков В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Т.В.Гречущева