Дело №1-108/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоуральск 09 июня 2012 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Зараевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Балакшина В.В.,

защитника – адвоката Г., представившей удостоверение № ххх от 07.хх.2003 года ГУ МЮ РФ по Свердловской области, ордер от 09.06.2012 года № 033868,

подсудимого Тимербулатова И.Ч.,

при секретаре Болтушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Тимербулатова И.Ч.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимербулатов И.Ч. совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

Тимербулатов И.Ч., являясь свидетелем по гражданскому делу № 2-ххх/2011 по иску М. к ххх о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, будучи предупрежденным в соответствии со ст.70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, ххх года в период времени с ххх часов 00 минут до хх часов 10 минут, находясь в зале судебного заседания Н. городского суда, расположенного в г.Н. Свердловской области по ул. Л., д.хх, с целью воспрепятствовать установлению истины по гражданскому делу и с целью помочь М. в удовлетворении его исковых требований, умышленно дал суду заведомо ложные показания, указав, что якобы М. зимой ххх года стал проживать со своим отцом М. в ххх, дом хх, комната хх, куда перевез свои вещи. Виделся с М. раз в неделю, приходя к нему в гости. Данные показания Тимербулатова И.Ч. были опровергнуты показаниями свидетелей С. и С.

ххх года Н. городским судом было вынесено решение, которым иск М. к ххх о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма был оставлен без удовлетворения. Судом при вынесении решения показания свидетеля Тимербулатова И.Ч. были признаны ложными.

Свидетель Тимербулатов И.Ч. до вынесения решения судом добровольно не заявил о ложности данных им в судебном заседании показаний. Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ххх года указанное решение Н. городского суда от ххх года было оставлено без изменения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Тимербулатовым И.Ч. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Тимербулатов И.Ч. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого Тимербулатова И.Ч. правильно квалифицированы по ст.307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложные показания свидетеля в суде, поскольку подсудимый, имея умысел на сообщение суду ложной информации, являясь свидетелем по гражданскому делу, дал заведомо ложные показания.

Данное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, что Тимербулатов И.Ч. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью. Данные обстоятельства расцениваются судом как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного Тимербулатовым И.Ч. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что исправление Тимербулатова И.Ч. возможно без изоляции от общества. При определении размера штрафа суд, кроме вышеуказанных обстоятельств также учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. При этом суд считает возможным с учетом данных обстоятельств применить к Тимербулатову И.Ч. рассрочку выплаты штрафа на определенный срок.

Вещественное доказательство: гражданское дело № 2-ххх/2011 по иску М. к ххх о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, переданное в Н. городской суд, - необходимо оставить в Н. городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимербулатова И.Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ххх рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев равными частями по ххх рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Тимербулатову И.Ч. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: гражданское дело № 2-ххх/2011 по иску М. к ххх о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, переданное в Н. городской суд, - оставить в Н. городском суде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Тимербулатов И.Ч. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Зараева Н.В.

Согласовано:

Судья Н.В.Зараева