Дело № 1-120/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новоуральск 26 мая 2011 года
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Герасимова В.С.,
обвиняемого Ведерникова Дмитрия Игоревича,
защитника - адвоката Балакшиной Н.А., представившей удостоверение ГУ МЮ РФ по Свердловской области, ордер от 26.05.2011,
представителя потерпевшего ООО «Валентин» - Б.,
при секретаре Коровиной В.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ведерникова Дмитрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ведерников Д.И. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение имущества, принадлежащее ООО «Валентин» на сумму ххх руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Ведерниковым Д.И. заявлено ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
В судебном заседании Ведерников Д.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, чем загладил вред; потерпевший претензий к нему не имеет.
Защитник поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Представитель потерпевшего настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что потерпевший примирился с обвиняемым Ведерниковым Д.И., тот принес коллективу ООО «Валентин» свои публичные извинения, чем загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств, указывая, что Ведерников Д.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее Ведерников Д.И. к уголовной ответственности не привлекался, потерпевший претензий к Ведерникову Д.И. не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Из положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что, прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь по ходатайству потерпевшего при обязательном наличии следующих условий: полное возмещение причиненного преступлением вреда и достижение примирения с потерпевшим. Суд вправе прекратить за примирением сторон уголовные дела по преступлениям небольшой и средней тяжести.
Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской, относится к категории преступлений средней тяжести. Ведерников Д.И. полностью признал себя виновным, принес потерпевшему свои извинения, проявил раскаяние в содеянном. Потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности. Ведерников Д.И. ни ранее, ни после совершенного преступления к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы.
У суда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований утверждать, что примирение между потерпевшим и обвиняемым не состоялось. Поведение Ведерникова Д.И. после совершения преступления и все его последующие действия свидетельствуют о том, что он в настоящее время не является социально -опасным лицом, раскаялся в содеянном, предпринял меры для заглаживания вреда.
Учитывая указанные фактические обстоятельства дела, позицию потерпевшего, личность подсудимого, его возраст, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Ведерникова Дмитрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду примирения сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ведерникова Дмитрия Игоревича - отменить.
Вещественное доказательство: бутылку пива «Толстяк Доброе» емкостью 5 литров, хранящуюся при уголовном деле, - выдать потерпевшему ООО «Валентин».
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоуральский городской суд.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.
Согласовано
Судья Гречущева Т.В.