№ 1-372/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новоуральск 03 декабря 2010 года
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Башмаковой И.С.,
обвиняемого Мокрецова М.А.,
защитника - адвоката Шестакова Д.А., представившего удостоверение, ордер,
представителя потерпевшего - ООО «И.» Боровиковой В.В.,
при секретаре Элембуш Т.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Мокрецова М.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мокрецов М.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации, - краже, то есть тайном хищении имущества ООО «И.» из стационарного холодильника, находящегося возле киоска ООО «И.», расположенного в г.Новоуральске Свердловской области по ул.К., на общую сумму в размере 850,15 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Мокрецовым М.А. заявлено ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Представителем потерпевшего ООО «И.» Боровиковой В.В. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании Мокрецов М.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб, чем загладил вред, потерпевший претензий к нему не имеет.
Защитник поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Представитель потерпевшего настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что они примирились с обвиняемым, он принес предприятию свои извинения, возместил причиненный имущественный ущерб, чем загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств, указывая, что Мокрецов М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее Мокрецов М.А. к уголовной ответственности не привлекался, потерпевший претензий к Мокрецову М.А. не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Из положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что, прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь по ходатайству потерпевшего при обязательном наличии следующих условий: полное возмещение причиненного преступлениям вреда и достижение примирения с потерпевшим. Суд вправе прекратить за примирением сторон уголовные дела по преступлениям небольшой и средней тяжести.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Мокрецов М.А. полностью признал себя виновным, принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, проявил раскаяние в содеянном. Потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности. Мокрецов М.А. ни ранее, ни после совершенного преступления к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
У суда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований утверждать, что примирение между потерпевшим и обвиняемым не состоялось. Поведение Мокрецова М.А. после совершения преступления и все его последующие действия свидетельствуют о том, что он в настоящее время не является социально -опасным лицом, раскаялся в содеянном, предпринял меры для заглаживания вреда.
Учитывая указанные фактические обстоятельства дела, позицию потерпевшего, личность подсудимого, его возраст, степень общественной опасности совершенного им преступления, ходатайство учебного заведения, в котором обучается Мокрецов М.А., о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Мокрецова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду примирения сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мокрецова М.А. - отменить.
Вещественные доказательства:
- пустую пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра из-под пива «Стрелец», хранящуюся в УВД по Новоуральскому городскому округу, - уничтожить;
- 3 пластиковые бутылки ёмкостью 1 литр с газированной водой «Fаntта» (апельсин), 17 пластиковых бутылок ёмкостью 0,5 литра с газированной водой «Fаntта» (апельсин), 10 пластиковых бутылок ёмкостью 1 литр с чайным напитком «Nestea» (зелёный), 2 пластиковых бутылки ёмкостью 1 литр с чайным напитком «Nestea» (персиковый), 1 пластиковую бутылку ёмкостью 1 литр с чайным напитком «Nestea» (лимон), 6 пластиковых бутылок ёмкостью 0,5 литра с чайным напитком «Nestea» (лесные ягоды), 7 пластиковых бутылок ёмкостью 0,5 литра с чайным напитком «Nestea» (лимон), 13 пластиковых бутылок ёмкостью 0,5 литра с минеральной водой «Воn Аquа», выданные представителю потерпевшего ООО «И.» Боровиковой В.В., - оставить у представителя потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоуральский городской суд.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.
Постановление в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.