Дело № 1-378/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новоуральск 30 ноября 2010 года
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Башмаковой И.С.,
обвиняемого Крючкова Д.С.,
защитника - адвоката Власова А.А., представившего удостоверение, ордер,
при секретаре Элембуш Т.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Крючкова Д.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Крючков Д.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии потерпевшим Лебедевым И.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Крючковым Д.С. Крючков Д.С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайствовал о назначении предварительного судебного заседания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании Крючков Д.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.
Защитник поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевший Лебедев И.И. извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова Д.С., мотивируя тем, что претензий к нему не имеет.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств, указывая, что Крючков Д.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, ранее Крючков Д.С. к уголовной ответственности не привлекался, потерпевший претензий к Крючкову Д.С. не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Из положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что, прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь по ходатайству потерпевшего при обязательном наличии следующих условий: полное возмещение причиненного преступлениям вреда и достижение примирения с потерпевшим. Суд вправе прекратить за примирением сторон уголовные дела по преступлениям небольшой и средней тяжести.
Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных по неосторожности. Крючков Д.С. полностью признал себя виновным, принес потерпевшему свои извинения, проявил раскаяние в содеянном. Потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности. Крючков Д.С. ни ранее, ни после совершенного преступления к уголовной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы.
У суда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований утверждать, что примирение между потерпевшим и обвиняемым не состоялось. Поведение Крючкова Д.С. после совершения преступления и все его последующие действия свидетельствуют о том, что он в настоящее время не является социально-опасным лицом, раскаялся в содеянном, предпринял меры для заглаживания вреда.
Учитывая указанные фактические обстоятельства дела, позицию потерпевшего, личность подсудимого, его возраст, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Крючкова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду примирения сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крючкова Д.С. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоуральский городской суд.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.
Постановление в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.