Дело № 1-397/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новоуральск 10 декабря 2010 года
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Резбаевой А.Р.,
обвиняемого Спехова В.В.,
защитника - адвоката Мелешина А.В., представившего удостоверение, ордер,
потерпевшей Забировой Е.В.,
при секретаре Медведевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Спехова В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Спехов В.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии потерпевшей Забировой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирении с обвиняемым. Спехов В.В. также заявил ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшая Забирова Е.В. настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Спехова В.В., мотивируя тем, что они примирились с обвиняемым, он возместил ей материальный ущерб, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, она претензий к нему не имеет.
Спехов В.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный им вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств, указывая, что Спехов В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее Спехов В.В. к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшей причиненный вред, принес ей свои извинения, потерпевшая претензий к Спехову В.В. не имеет.
Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Из положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что, прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь по ходатайству потерпевшего при обязательном наличии следующих условий: полное возмещение причиненного преступлением вреда и достижение примирения с потерпевшим. Суд вправе прекратить за примирением сторон уголовные дела по преступлениям небольшой и средней тяжести.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Спехов В.В. полностью признал себя виновным, принес потерпевшей свои извинения, проявил раскаяние в содеянном, возместил потерпевшей причиненный вред. Потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности. Спехов В.В. ни ранее, ни после совершенного преступления к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту прежней работы.
У суда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований утверждать, что примирение между потерпевшей и подсудимым не состоялось. Поведение Спехова В.В. после совершения преступления и все его последующие действия свидетельствуют о том, что он в настоящее время не является социально-опасным лицом, раскаялся в содеянном, предпринял все меры для заглаживания вреда.
Учитывая указанные фактические обстоятельства дела, позицию потерпевшей, личность подсудимого, его возраст, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Спехова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду примирения сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спехова В.В. - отменить.
Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоуральский городской суд.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.
Постановление в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.